Bây giờ chúng ta xem xét những ý tưởng mới mà Alekhine đã đóng góp cho lý thuyết khai cuộc kín.
Gambit Hậu.
Tấn công kiểu Alekhine với nước ¤c3-e4
Kho tàng của nhà vô địch trong lý thuyết và thực tiễn được xây dựng phương án sau 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.e3 0–0 6.¤f3 ¤bd7 7.¦c1 c6 8.¥d3dxc4 9.¥xc4 ¤d5 10.¥xe7£xe7 11.¤e4 sự vĩ đại này ở chỗ một vài lý thuyết gia cờ vua ( thí dụ như G.Kmoch ) gọi là phương án tấn công kiểu Alekhine.
Trong thế trận trên hình khi chống lại Alekhine đã sử dụng những cách phòng thủ khác nhau. Phương án này giữ được Hậu (sau nước đi 11...¤5f6 12.¤g3 e5 13.0–0 exd4 14.¤f5) Bạn đọc có thể tìm đọc trong ván số 160 Alekhine – Lasker
Trong trận đấu với Alekhine Capablanca chọn con đường chính xác đổi Hậu sau những nước 11...¤5f6 12.¤g3 £b4+ 13.£d2 £xd2+ 14. ¢xd2. Nhưng Đen nhận được tàn cuộc không đơn giản đạt được thế cân bằng.
Trong giải đấu ở Baden-Baden (1925) Kiện tướng Trebal trong ván đấu chống lại Alekhine đã quyết định đổi Hậu 11...¤5f6 12.¤g3 £b4+ 13.£d2 £xd2+ 14.¤xd2. Nhưng nhanh chóng rơi vào tình trạng bức bối và thua, bởi vì không kịp thực hiện việc di chuyển giải phóng c6-c5 hoặc e6-e5.
Phương án Alekhine với nước 10.¥g5-f4.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.e3 0–0 6.¤f3 ¤bd7 7.¦c1 c6 8.¥d3 dxc4 9.¥xc4 ¤d5 10.¥f4 Chính Alekhine đã đưa ra nhận định: “Có phương án cân bằng cuộc chiến” 10.¥xe7 £xe711.0–0 ¤xc3 12.¦xc3 e5 và ..v..v..Nhưng những nước đi này không hoàn toàn thỏa đáng, chỗ này còn có phương án với nước đi 8. £d1-c2, bởi vì lúc đó Đen đáp trả 11...¤d7-b6 Trắng có thể tấn công chốt h7, với việc lùi Tượng về d3 mất Tempo”
Sau nước đi 10...¤xf4 11.exf4 ¤b6 12.¥b3 ¤d5 13.£d2. Trắng sẽ chơi 13.g3 tiếp theo 13...¤xc3 14.bxc3 c5! và sau đó 15...b6 và 16...¥b7.Có thể rút ra kết luận bắt quân lên f4 rất tốt khi đi 8.£c2 và rất mạo hiểm khi đi 8.¥d3 Hiện nay trong thực tiển các giải đấu rất ít gặp đổi quân tại f4.
Hàng loạt ván đấu chỉ ra rằng làm yếu cấu trúc chốt không bù đắp đầy đủ cho việc giải phóng quân Trắng sau khi đổi quân.
Phương án của Alekhine khi mở rộng Phianket (Tượng lên nách)
Đen tiến hành mở rộng Phianket, Alekhine thực hiện chiến lược đổi quân quan trọng tuyệt vời (xem nước thứ 12 của Đen)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.e3 ¤bd7 6.¤f3 0–0 7.¦c1 c6 8.¥d3 h6 (như Alekhine đã chỉ ra trong một bài báo chuyên đề, nước đi này rất có lợi, khi Đen áp dụng mở rộng Phianket). 9.¥h4 dxc4 10.¥xc4 b5 11.¥d3 a6 12.e4?
Alekhine cho rằng nước đi này sai lầm. Nước đi hay hơn 12.a4 hoặc 12.0-0
12...¤xe4! 13.¥xe4 (13.¥xe7 ¤xc3) 13...¥xh4 14.¥xc6 ¦a7 15.0–0 ¤b6!
. Cuộc chiến lợi Tempo. Trong thế trận sau những nước đi 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.e3 ¤bd7 6.¤f3 0–0 7.¦c1 c6 chúng ta xem xét vài phương án, bắt đầu từ nước 8.¥f1-d3
Một con đường tuyệt vời khác là tiếp tục với nước ¥f1-d3, hy vọng là Đen tự ăn lên c4 và khi đó lập tức ¥f1xc4, Trắng sẽ lợi Tempo. Nhưng Đen không vội vã bắt quân lên c4 đến thời điểm khi Tượng Trắng đi tới d3. Đến lượt đi của mình Trắng được lợi Tempo quan trọng. Bắt đầu một thí dụ của cuộc chiến sau 8.£c2 a6 9.a3 h6 10.¥h4 ¦e8 với nước tiếp theo 11.¥d3 hoặc 11.h3
Alekhine làm nhiều điều đóng góp cho lý thuyết và thực tiễn xây dựng phương án này. Trong phần này, một bài báo của ông viết về nước h7-h6 trong Gambit Hậu, ông đã giải thích rõ hàng loạt vấn đề liên quan tới phương án này.
Phương án Kembridz – Spring.
Sau những nước đi 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¤bd7 5.¤f3 c6 6.e3 £a5 .Đen đe dọa 7...¤e4 và 8.¥b4 sử dụng tình thế quân Mã Trắng bị giằng và bắt đầu tấn công nó. Đồng thời bằng nước đi 7...¤e4 Đen tấn công Tượng g5.
Tạo ra thế trận căng thẳng. Đương nhiên là tình thế này bản thân khám phá ra khả năng chiến thuật, Alekhine chú tâm tới điều này. Nhà vô địch thế giới đã xử lý và áp dụng trong thực tiễn một vài phương án tuyệt vời của cuộc chiến cho Trắng cũng như cho Đen. Trong ván thứ 7 trận đấu Alekhine – Capablanca (1927) tiếp tục nước 7.¤d2 7...¥b4 8.£c2 0–0 9.¥h4 c5 10.¤b3 £a4 11.¥xf6 ¤xf6 12.dxc5. Lúc này đi nước 12...¤e4. Alekhine rơi vào tình trạng xấu. Ông đề xuất nước đi 12...¥xc3+ 13.£xc3 ¤e4 14.£a5 (14.£d4 £b4+ 15.¢e2 £xc4+) 14...£xa5+ dẫn đến thế trận mà ở đó khả năng chơi của hai bên ngang nhau.
Alekhine thường áp dụng thế biến 7...dxc4 8.¥xf6 ¤xf6 9.¤xc4 £c7. Phương án này ông chơi một vài ván cờ tuyệt vời trong số đó là ván thứ 11 trong trận đấu với Capablanca.Khi cầm quân Trắng Alekhine đề xuất phương án Gambit Hậu kỳ lạ: 7.cxd5 ¤xd5 8.£d2 ¤7b6 9.¥d3 ¤xc3 10.bxc3 ¤d5 11.¦c1 ¤xc3 12.0–0 ¥b4 13.a3 £xa3 14.¦a1 £b3.
Ở đây trong ván đấu thứ 25 của trận đấu với Euwe (1935) Alekhine mắc sai lầm khi chơi 15.¥c2 và rơi vào tình thế xấu.Nước tiếp theo 15.¤e5 và đe dọa 16.¥c4,Trắng giữ được cuộc tấn công nguy hiểm.
Alekhine đã chỉ ra con đường tấn công của Trắng trong trường hợp, nếu Đen đi sau những nước 7.cxd5 bắt quân ở d5 bằng chốt . Khi đó sau nước 7...exd5 8.¥d3 ¤e4. Trắng có thể chơi như thế này 9.£c2¤xg5 10.¤xg5 ¤f6 11.0–0, gây áp lực mạnh mẽ khi lực lượng cân bằng. Còn nếu đi 9.0–0 ¤xc3 10.bxc3 £xc3 11.e4! dxe4 12.¦e1 f5 13.¦c1 £a3 14.¤h4 rất khó khăn cắt đứt cuộc tấn công của Trắng.
Cuối cùng Alekhine đề xuất phương án tích cực cảnh báo Kembridz-Spring tấn công bằng nước £d8-a5.
Phương án với nước đi 6.e2-e4.
Sau những nước đi 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5¤bd7 5.¤f3 c6 nhà vô địch thế giới thường tiếp tục nước đi 6.e4. Nước đi này đã biết trong trong thực tiễn các giải đấu trước đó. Tuy nhiên công cuộc nghiên cứu của các Kiện tướng Xô Viết chỉ ra là bên Đen hoàn toàn có khả năng phòng thủ.
Nước đi tốt nhất có thể chơi 6...dxe4 7.¤xe4 h6!
(nuớc đi này lần đầu tiên được áp dụng trong ván đấu Zubarev – Rumin, tại Moscow, 1931) 8.¥xf6 ¤xf6 9.¤c3 b6, tiếp theo là ¥b7, dẫn đến cuộc chiến phức tạp có khả năng ngang nhau. Nếu Đen đáp trả bằng phương pháp khác thì Trắng có ưu thế nhỏ về không gian (xem ván đấu 141, Alekhine – Lundin)
Phương án đổi quân ở d5.
Một trong nhiều khả năng tấn công của Trắng trong phương án đổi quân tại d5. Chúng ta dừng lại xem xét phương pháp tuyệt vời mà Alekhine thử nghiệm trong ván thứ 32 của trận đấu với Capablanca. Sau những nước 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5¤bd75.e3 c6 6.cxd5 exd5 7.¥d3 ¥e7. Alekhine chọn phương pháp chuẫn mực là phát triển quân: 8.¤ge2 0–0 9.¤g3 ¤e8 và sau nước 10.h4! tạo ra đe dọa nguy hiểm.
Tiếp tục 10...¤df6 11.£c2 ¥e6 12.¤f5 ¥xf5 13.¥xf5 ¤d6 14.¥d3 h6 15.¥f4 ¦c8 16.g4! ¤fe4 17.g5 h5 18.¥xe4!.Trắng lời một chốt, còn lại là hậu quả sau đó cho ván đấu.
Phương án với nước đi 4...c7-c5.
Alekhine đã đưa ra đề xuất tuyệt vời phương án 1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 c5 5.cxd5 Đáp trả bằng nước 5...exd5 trong ván đấu chống lại Cusmana (ván 155) ông đã chơi nước dũng mãnh 6.¥g5! ¥e6 7.¥xf6 £xf6 8.e4 dxe4 9.¥b5+ kết thúc cuộc đấu tranh cắt đứt đựơc tấn công.
Phòng thủ Nimzowitch.
Cuộc phản công của Đen ở trung tâm trong phương án 4.£d1-c2 d7-d5
Sau những nước đi
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 d5 5.a3 ¥xc3+ 6.£xc3 ¤e4 7.£c2 trước đây thường áp dụng nước 7...c5 8.dxc5 ¤c6. Trắng có một vài lợi thế.
Trong giải đấu quốc tế tại San-Remo (1930) Alekhine trong ván chống lại Vidmar (ván 34) đã chơi 7...¤c6 8.e3 e5 Sự di chuyển này trước đây không được tính tới, bởi vì Trắng chậm phát triển và Đen có thể sử dụng điều này đạt được thế trận có lợi ở trung tâm.
Vidmar không xử lý trước một phương án mới tinh vi và đáp trả 9.f3 nước đi này tạo cho Alekhine nhanh chóng nắm được quyền chủ động.
Sự sáng tạo của Alekhine có sức cuốn hút chú ý to lớn. Nhiều nhà lý thuyết đã nghiên cứu các biến thế nhánh của đòn phản công này. Ông cho rằng sau nước 9.cxd5 £xd5 10.¥c4 £a5+ 11.b4 ¤xb4 12.£xe4 ¤c2+ 13.¢e2 £e1+ 14.¢f3 ¤xa1 15.¥b2 Trắng giữ được ưu thế, tuy nhiên việc thực hiện còn có những quan niệm khác nữa. Chúng ta thử cảnh báo bằng đòn phản công của Alekhine e6-e5 bằng cách 8.¤f3, lúc đó Đen sẽ đi 8...e5 và 9.e3 nước tiếp theo 9...¥f5 Đen có được thế trận tuyệt vời .
Hệ thống với nước đi 4.g2 –g3.
Năm 1938 trong giải đấu tại Marget Alekhine đã áp dụng phương án này chống lại Golobek, hệ thống mới phát triển giành cho trắng bắt đầu bằng nước 4.g3 (sau nước 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4) Trên cơ sở nước đi này có ý tưởng thế trận mạnh mẽ, Trắng phát triển Tượng lên g2 tấn công hai điểm d5 và e4, xoay quanh những điểm này xảy ra cuộc chiến. Đồng thời những nước đi này đều dựa vào quân Tượng c1 bằng nước đi e2-e3
Ván đấu diễn biến như 4...d5 5.¥g2 0–0 6.¤f3 c5 7.cxd5 ¤xd5 8.¥d2 ¤c6 9.a3. Trắng có ưu thế (Xem ván đấu 75)
Hệ thống này trong năm đó được nhà vô địch thế giới áp dụng chống lại Resevxki trong giải đấu Avro. Đen đã đáp trả 4...c5 5.d5 ¤e4 6.¥d2 ¥xc3 7.¥xc3 ¤xc3 8.bxc3 exd5 9.cxd5 d6 10.¤f3 0–0, nhưng ở đây cuộc chiến của Trắng được ưu thích hơn.
Phương án Alekhine với nước 4.a2-a3.
Đầu thập niên 40 sau nước đi 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.a3 ¥xc3+ 5.bxc3 được đáp trả bằng nước 5...b6 để đưa Tượng tới a6, lập tức tấn công chốt yếu c4. Đáp trả điều này Alekhine đưa ra phương án sau 6.f3 d5 7.¥g5 ¥a6 8.e4 h6 9.¥h4! ¥xc4 (còn đi 9...dxe4 10.fxe4 g5 11.¥g3 ¤xe4 Alekhine đề nghị nước đi 12.¥e5 Trắng ưu thế) 10.¥xc4 dxc4 11.£a4+ Trắng có thế trận tốt hơn
Ván đấu Alekhine với Eliskazes (Gastings, 1933) Tiếp tục sau
11...£d7 12.£xc4 ¤c613.¤e2 ¤a5 14.£d3, Trắng có thế trận vững chắc trung tâm được bảo vệ tốt, sự di chuyển của quân Đen bị gò bó .
Phương án này đã gặp trong ván đấu Liliental – Capablanca (Gastings, 1934), khi đó Đen đã chơi 12...£c6 nhưng không thể cân bằng trong khai cuộc và tiếp theo rơi vào tình trạng bị tấn công.
Phương án với nước đi 4.¥c1-d2
Trong ván đấu chống lại Kmoc (San – Remo 1930) nhà vô địch sau những nước 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¥d2 diễn biến cuộc chiến tiếp theo 4...0–0 5.e3 d5 6.¤f3 c5 7.a3 ¥xc3 8.¥xc3 ¤e4 9.¦c1 ¤xc3 10.¦xc3 và trắng có ưu thế nhỏ (Xem ván đấu 115). Nước đi 4.¥c1-d2 được sử dụng rộng rãi trong thực tiễn các giải đấu không thu được kết quả, nhưng trong thế trận của mình có cơ sở và có thể tính toán một trong những khả năng thể hiện trong phòng thủ Nimzowitsch.
Phòng thủ Slav.
Khi cầm quân Đen Alekhine thường chọn phòng thủ Slav, khi cầm quân Trắng ông cũng nhiều lần chống lại đấu thủ chơi “phòng thủ Slav”. Đương nhiên là Alekhine đã đóng góp không ít phương án mới và chính xác hơn cho phương án này, Một trong những sáng tạo của Alekhine, chúng ta đã xem xét trong ván đấu 29. Bây giờ chúng ta xem một vài ý tưởng mới của ông .
Phương án Alekhine với nước đi 6...b5-b4.
Sau nước đi
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4 5.e3 b5 6.a4. Alekhine đề xuất hệ thống bắt đầu với nước 6...b4! Từ năm 1922, khi nước đi này lần đầu tiên được Alekhine sử dụng, ông cho rằng biến thế này là một trong những nước đi tốt nhất cho Đen. Nước đi mạnh hơn của Trắng 7.¤a2 Đen đáp trả 7...e6 8.¥xc4 ¥b7 sau nước đi này Đen phát triển tiếp ¥e7, a5, ¤bd7 và c5.
Cần phải nhớ lại một phương án tuyệt vời trong phòng thủ Slav, trong khai cuộc này Alekhine đã tìm được hàng loạt nước đi mới.
Sau nước 6...b4 7.¤b1 Alekhine đã chỉ ra bắt đầu là nước 7...¥a6, nhưng chính ông đề xuất nước đáp trả 8.¥e2 (nước đi yếu 8.£c2 e6 hoặc 8.¤e5 £d5) 8...e6 9.¤e5 ¥e7 10.0–0 0–0. Trong ván đấu thứ 23 trận đấu Alekhine – Euwe (1935) Trắng đã đi 11.¤xc4? và Đen sau nước 11...c5 12.dxc5 ¤bd7 13.c6 ¤c5 14.¤bd2 £c7 15.£c2 ¦ad8 nhận được thế trận tốt hơn .
Để đánh giá sự sáng tạo quan trọng này của Alekhine cần phải nhận rõ là nước đi 11.¤d2!, nước đi này được chỉ dẫn trong tuyển tập trận đấu Alekhine – Euwe 1935, Trắng thu được thế trận tốt.
Thật tồi tệ cho Đen khi đi 11...c3 12.¥xa6 cxd2 13.¥b7 dxc1£ 14.¦xc1 ¤bd7 15.¤xc6 £e8 16.¥xa8
Phương án với nước đi 5.a2-a4 e7-e6
Alekhine đã nhiều lần cầm Trắng chọn phương án 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4 5.a4 e6 6.e4 ¥b4 7.e5 Độc giả có thể cảm nhận sức mạnh tấn công kiểu Alekhine sau khi thí chốt, hãy xem ván đấu 43 và 83.
Phương án với nước đi 5. a2-a4 ¥c8-f5.
Phương án quan trọng này của phòng thủ Slav đã nhiều lần được sử dụng trong trận đấu Alekhine – Euwe, nhà vô địch thế giới người Nga đã đóng góp không ít những điểm chính xác cho cả hai bên. Để minh họa cho điều này chúng ta xem xét ván đấu đầu tiên của trận đấu Alekhine – Euwe.
Ván 56. Alekhine – Euwe, ván thứ I, Hà Lan năm 1935, Phòng thủ Slav
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4 5.a4 ¥f5. Nước đi này đã được sử dụng trong ván đấu Rubinstein – Alekhine (Luân Đôn 1922 )
6.¤e5 ¤bd7 7.¤xc4 £c7 8.g3 e5 9.dxe5 ¤xe5 10.¥f4 ¤fd7 11.¥g2
Thế trận này có thể gọi là biến chính trong phương án này
11...¥e6 Rõ ràng nước đi mạnh hơn Đen đi 11...¦d8 12.£c1 (12.0–0 f6)
12.¤xe5 ¤xe5 13.0–0 ¥e7. Nước đi áp lực này dẫn đến khó khăn cho Đen . Chính xác hơn nên đi 13...f6, giải phóng cho hậu sự ràng buộc bảo vệ Mã c5.
14.£c2 ¦d8 . Đe dọa bằng nước 15.¤b5,cũng như nước 15.¤d5.
15.¦fd1 0–0 16.¤b5 ¦xd1+ Ngay lập tức không thể đi 16...£a5 17.¦xd8 ¦xd8 18.¥xe5 cxb5 19.¥xb7 ¦d2 20.£c6.
17.¦xd1 £a5 18.¤d4 ¥c8
19.b4! Nước đi mạnh mẽ lợi dụng khi Mã Đen e5 cần được bảo vệ. Nước đi dẫn đến thua cờ 19...¥xb4 20.¤b3 £c7 21.£e4 ¥c3 (21...¥d6 22.£d4) 22.¦c1 ¥b2 23.¦c2 f5 24.£b4.
19...£c7 20.b5. Cuộc tấn công chốt bên cánh Hậu chuẩn mực của Trắng trong phương án này. Đen cần phải lùi bước cho đối phương điểm quan trọng d5.
20...c5 21.¤f5 f6? Nước đi này làm yếu thế trận của Đen. Nhưng có nước đi tốt hơn 21...¥f6 22.¤d6 ¦d8 23.¤e4 cuộc chiến của Đen vẫn đầy khó khăn.
22.¤e3 ¥e6 23.¥d5! ¥xd5 24.¦xd5 £a5. Không thể cứu được ván cờ .Thí dụ 24...¦d8 25.¥xe5 fxe5 26.£f5.
25.¤f5 £e1+ 26.¢g2 ¥d8 27.¥xe5 fxe5 28.¦d7 ¥f6 29.¤h6+ ¢h8 30.£xc5. Đen đầu hàng.
Không thể cứu được khi 30...¦e8 31.£d5 gxh6 vì 32.£f7 ¥e7 33.¦xe7.
Phòng thủ Ấn Độ Cổ.
Alekhine cầm quân Đen rất ít khi chọn phòng thủ Ấn độ Cổ. Khi cầm quân Trắng ông đề xuất một vài khả năng chơi tuyệt vời.
Phương án 4 Chốt .
Alekhine thường chơi như sau
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.f4 0–0 6.¤f3.
Chúng tôi cho rằng nước đi mạnh hơn là 6...c5! Ý tưởng của nước đi này ở chỗ sau những nước 7.dxc5 £a5 8.cxd6 ¤xe4 phá vỡ trung tâm chốt của trắng và bắt đầu phản công ,có tính đến sự chậm phát triển quân. Sau những nước đi này các nhà lý thuyết đưa ra kiến nghị như Alekhine đã khẳng định nước đi đáp trả của Đen là 6...¥g4 và 6...¤c6
Trong một ván đấu chống lại Marsall (New York 1924) Alekhine đã đáp trả nước 6...¥g4 ông đi tiếp 7.¥e2 ¤c6 8.d5 ¤b8 9.0–0 ¤bd7 10.¤g5! và nhanh chóng chiếm được ưu thế. Eist chống lại Alekhine trong giải đấu đó đã đi 6...¤c6 nhưng sau những nước đi 7.¥e2 ¤d7 8.¥e3 e5 9.fxe5 dxe5 10.d5 ¤cb8 11.c5!. Đen rơi vào tình thế tuyệt vọng (xem ván đấu 45).
Hệ thống Zemish.
Trong hệ thống phức tạp này Alekhine đã đưa ra một hình mẫu ấn tượng về chuẩn bị và tiến hành tấn công của Trắng vào cánh vua.
Ván 57: Alekhine Euwe, Ván thứ III trận phục thù
Hà Lan năm 1937, Phòng thủ Ấn Độ Cổ.
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 0–0 5.¥e3 d6 6.f3.Cấu trúc phương án này được Kiện tướng người Đức Zemish đề xướng
6...e5 7.d5 c6. Đen chính xác hành động nhanh chóng phòng bị cánh hậu và có tính đến việc Trắng chuẩn bị mạo hiểm nhập thành dài.
8.£d2 cxd5 9.cxd5 ¤e8! Chuẩn bị giải phóng ô bằng nước f7-f5 và tính toán trong trường hợp đi tiếp f5-f4 bao gồm cuộc tấn công vào Tượng e3.
10.0–0–0 f5 11.¢b1 ¤d7. Alekhine cho rằng nước đi tích cực hơn 11...a6 12.¥d3 b5 13.¤ge2 f4 14.¥f2 ¤d7.
12.¤h3! a6 13.exf5! gxf5.
14.g4! Ý tưởng này đã nhiều lần lặp lại trong các ván đấu chơi trước đây. Trắng khai thông đường chéo b1-h7 và chiếm giữ ô e4 quan trọng cho quân của mình.
14...fxg4 15.¤g5 ¤df6 16.¥d3 £e7. Sau nước 16...gxf3 Alekhine tiếp tục tấn công bằng nước 17.¦df1. Alekhine tiến hành phương án đầy khả năng 17...h6 18.¤e6 ¥xe6 19.dxe6 ¤g4 20.¤d5 với sự đe dọa quyết định.
17.f4 Có thể đi 17.¦df1.
17...e4! rất tuyệt. Đen khai thông đường chéo a1-h8 và đến lượt của mình tạo ra mối đe dọa bên cánh Hậu của đối phương .
18.¤gxe4. Ở đây Alekhine “run tay” biến thế gambit 18.¤cxe4 h6 19.¤e6 ¥xe6 20.dxe6 £xe6 21.¤g3 tạo cho trắng cuộc tấn công đe dọa.
18...¤xe4 19.¤xe4 ¥f5 20.¤g3 ¥xd3+ 21.£xd3 £f6 22.¦d2 £f7. Mặc dù Đen đã đổi hàng loạt quân, nhưng thế trận của họ còn nặng nề, đặc biệt là sau diễn biến này Trắng khai thông cột “g” và “h”.
23.h3! gxh3 24.¦xh3 £g6 25.f5.Alekhine chỉ ra nước đi 25.¤e4 nước đi này lập tức giải quyết mối đe dọa trên cột mở.
25...£g4 26.¦dh2 ¦c8
27.f6! Giải phóng ô f5 cho Mã và có phương án sau 27...¤xf6 28.¤f5 £c4 29.¤e7+ ¢f7 30.£f5! ¢xe7 31.£e6+ ¢d8 32.¥b6+ ¦c7 33.¦c3 £f1+ 34.¢c2 và thắng cờ (Alekhine)
27...¦xf6! 28.£xh7+ ¢f8 29.¦h1 £g6+. Nhiệm vụ đặt ra cho trắng khó khăn sau diễn biến 29...¦c7 30.¤e4 và sau đó 30...£g6
30.£xg6 ¦xg6 31.¤f5 ¥e5 32.¦f3! ¤f6 hoặc 32...¦f6 33.¥g5 ¦f7 34.¥e7+ ¦xe7 35.¤xd6+
33.¦h8+ ¦g8 34.¦xg8+ ¢xg8 35.¤e7+ .Đen đẩu hàng.
Trong những khai cuộc khác chúng ta nhận thấy Alekhine đã có sử lý quan trọng sau đây.
Phòng thủ Chigorin.
Sau những nước 1.d4 d5 2.c4 ¤c6 3.¤f3 ¥g4. Alekhine đưa ra phương án tuyệt vời là 4.£a4 nước đi này ông đã sử dụng hai lần chống lại Kolle (Pari và ờ Baden-Baden năm 1925)
Bằng nước đi 4.£a4 Trắng thí chốt 4...¥xf3 5.exf3 dxc4 6.¥xc4 £xd4
Thực tiển sau này chỉ ra rằng việc thí chốt được bù đắp cho việc phát triển quân của Trắng. Đối thủ của Alekhine cả hai lần đều từ chối thí quân, sau khi chọn lựa đã đi 5...e6 6.¤c3 ¥b4 7.a3 ¥xc3+ 8.bxc3 ¤ge7 9.¦b1 ¦b8. Bên Trắng trong cả hai trường hợp đều có thế cờ tốt. Tiếp sau đó Đại Kiện Tướng Bronstein tìm được phương pháp chơi cho Đen 4...¥xf3 5.exf3 e6 6.¤c3 ¤ge7 7.¥e3 g6.
Khai cuộc Kolle.
Chống lại khai cuộc Kolle, khai cuộc được coi là mạnh thời đó. Alekhine đề xuất hệ thống đơn giản và thuận tiện cho phát triển quân 1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.e3 ¥f5! và Đen không còn khó khăn.
Gambit Hậu chấp nhận.
Không có sự liên quan riêng biệt của sự chính xác và các phương án, những phương án được xem xét xây dựng trong những ván đấu của quyển sách này. Nhận thấy hệ thống sau đây phát triển cho đen đã được Alekhine đề xuất: 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 a6 4.e3 ¥g4
Hệ thống chắc chắn và có tương lai phát triển thường được các Kiện tướng áp dụng trong thực tiễn.
Gambit Budapet.
Alekhine đã chỉ ra phương pháp năng nổ sau cuộc công phá sự mạo hiểm này giành cho Đen bắt đầu là:
1.d4 ¤f6 2.c4 e5 3.dxe5 ¤g4 (nước đi tương đối 3...¤e4 xem ván đấu 15, ở đó đã chơi như sau 4.¤d2 ¤c5 5.¤gf3 ¤c6 6.g3 £e7 7.¥g2 g6 8.¤b1!). 4.e4! ¤xe5 5.f4. Bên Trắng có thế trận ưu thế (xem ván đấu 44).
Khai cuộc Reti.
Chúng ta đã xem xét phần đầu về những phương án mẫu mực, những sáng tạo của Alekhine:
1.¤f3 d5 2.c4 d4 3.e3 c5 4.b4 f6 5.exd4 cxd4 6.c5 con đường tuyệt vời để cân bằng thế trận.Alekhine chỉ ra sau nước đi 3.e3¤c6 4.exd4 ¤xd4 5.¤xd4 £xd4 6.¤c3 e5 7.d3 ¥c5 8.¥e3 £d6 9.¤b5 £e7 và Đen có thế trận tốt.
Chúng ta đã xem xét các hệ thống phát triển quan trọng, những phương án và những nước đi riêng biệt được Alekhine áp dụng trong thực tiễn ván đấu. Ông đã chỉ ra cho chúng ta những lời bình luận, những phân tích. Số lượng những thí dụ này có thể tăng lên nữa, nhưng cũng đủ cho chúng ta thấy những đóng góp của Alekhine vào kho tàng lý thuyết khai cuộc. Độc giả có thể nhận thấy rằng tất cả ý tưởng mới của Alekhine không chỉ theo hướng các phương pháp cân bằng thế trận, mà trong thế trận còn có ý tương sắc sảo. Ngược lại nhà vô địch luôn luôn tiến tới trận chiến cờ vua căng thẳng và có nội dung hơn.
Hồ văn Huỳnh biên tập bài dịch của anh Nguyễn Hữu Hùng "Di sản cờ Alekhine" Trung tâm huấn luyện quốc gia II.
