Reti hiện đại, Alexandr Beliavsky

Reti hiện đại, Alexandr Beliavsky:

Nếu bạn không biết làm thế nào để có được lợi thế trong Ruy Lopez Berlin hoặc Marshall hoặc không tin rằng bạn có thể có được một lợi thế trong Grunfeld, nó có thể là một ý tưởng tốt hãy thử Reti.

 Kramnik V - Vachier Lagrave M [A07]

Shamkir 2015

1.¤f3 ¤f6 2.g3 d5 3.¥g2 c6 4.0–0 ¥g4 5.d3 ¤bd7

6.h3

Nó rất có ích cho trắng để đảm bảo tượng không thể đến được ô e6, khi chốt đen xuất hiện trên e5. F.e .:

6.£e1 e5 7.e4 dxe4

(7...¥d6 nó cũng có thể chơi được cho đen: 8.h3 (8.exd5 ¤xd5! (8...cxd5 9.¤xe5 ¤xe5 10.d4 0–0 11.dxe5 ¦e8 12.f4 và trắng tốt hơn) 9.¤xe5?! ¤xe5 10.d4 0–0 11.dxe5 ¦e8 12.f4 ¥c5+ (12...f6) 13.¢h1 £b6 đen không tệ hơn; 14.a3 a5 15.¤c3 ¤xc3 16.bxc3 g6 17.¥f3 ¥h3 18.¥g2 ¥g4 19.¥f3=) 8...¥h5 9.exd5 (9.¤h4) 9...¤xd5 (9...cxd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.d4 £e7 12.dxe5 ¥xe5 13.c3 ¥d6 14.£xe7+ ¥xe7 15.¦e1 ¢d7 16.¥e3 ¦he8 17.¤d2 và trắng tốt hơn) 10.¤xe5 ¤xe5 11.d4 0–0 12.dxe5 ¦e8 13.f4 f6 14.¤c3 fxe5 15.f5 e4!

8.dxe4 ¥c5

Vitiugov đã thử 8...¥d6 nhưng không thể cân bằng với Kramnik (Paris 2013): 9.¤bd2 0–0 10.h3 ¥h5 11.¤c4 ¥c7 12.a4 ¦e8 13.¤h4 ¤c5 14.¤f5 ¤e6 15.¥e3 ¤f4± (đẹp mắt nhưng không hiệu quả) 16.f3± ¤xg2 17.¢xg2 ¥g6 18.¦d1

9.¤bd2

9...£c7!?

9...0–0 thậm chí còn phổ biến hơn, Kramnik có nhiều kinh nghiệm ở đây với cả hai màu sắc! 10.h3 ¥h5 11.a4 £c7 (11...a5 12.¤c4 £c7 13.¥d2 b6 14.¤h4 ¤e8 15.¢h2 (15.g4 ¥g6 16.¥c3 f6 17.¤xg6 hxg6 18.£d2 ¦d8 19.¦ad1 ¥e7 20.£e2 ¢h7 21.h4 ¤d6 22.¤xd6 ¥xd6 23.£c4 ¤c5= mã đen có một ô góc độ ở trung tâm.) 15...f6 (15...¤d6 16.¤xd6 ¥xd6=) 16.b3 ¤d6 17.¤b2 ¦fe8 18.¤d3 ¤f7 (18...¥d4!) 19.¤xc5 ¤xc5 20.¢h1 ¦ad8 21.¥c3 ¤e6 22.¤f5 c5 23.¤e3 ¤d4 Aronian L.: Kramnik V., Thượng Hải 2010) 12.¤b3 ¦fd8 13.¤h4 ¥f8 (13...¥d6 14.¤f5 ¥f8 15.¥d2 ¤e8 16.¥e3 ¤d6 17.£c3 ¥g6 18.¤xd6 ¥xd6=) 14.¥g5 (14.£c3 a5) 14...c5 15.£c3 ¦ac8 16.g4 ¥g6 17.¤d2 c4=)

10.h3 ¥e6 11.¤g5 ¤f8 12.b3 h6 13.¤xe6 ¤xe6 14.¥b2 ¥d4 15.c3 ¥c5 16.£e2 0–0 17.a4 a5

với cơ hội tương đương. Sau 18.¦ad1 ¦fe8 19.¤c4 h5 đen có phản công rõ ràng trái ngược với ván cờ chính của chúng ta. Và nó là một lý lẽ cho 6.h3 để ngăn chặn tượng rút lui đến e6.

6...¥h5

6...¥xf3 nó là một thay thế khá vững chắc đối với ¥h5

7.¥xf3 e6

a) 7...g6 8.¥g2 (sau 8.c4 ¥g7 9.cxd5 cxd5 10.¤c3 e6 11.¥f4 0–0 12.£b3 £b6 13.£xb6 ¤xb6 14.a4 ¦fc8 15.a5 ¤bd7 16.d4 trắng bền lâu, mặc dù không phải là lợi thế lớn) 8...¥g7 9.e4 0–0 10.£e2 e5 11.¤d2 ¤c5 12.¤b3 ¤e6 13.c3 ¦e8 14.a4 h5 15.h4 £b6 và đen không xấu hơn ở đây, Movsesian S.: Beliavsky A., Pamplona 2007;

b) 7...e5 8.e4 (8.c4 d4 9.¤d2 a5 10.¥g2 ¥c5 11.¤f3 0–0 12.¦e1 ¦e8 13.e3 dxe3 14.¥xe3 £b6=) 8...dxe4 9.dxe4 ¤c5 10.£xd8+(Karjakin thắng Kramnik (Sochi 2014) sau 10.¤d2 ¥e7 11.£e2 0–0 12.¦d1 £c8 13.h4 ¦d8 14.¦e1 ¤e6 15.¤b3 a5 16.a4 b5?! (đúng là 16...c5!) 17.c3 £b7 18.£c2 bxa4 19.¦xa4 £b5 20.¦a2 a4 21.¤d2 ¤c5 22.¥e2 £b7 23.¥c4 ¤e8 24.¤f3 ¤d6 25.¤xe5 ¥f6 26.¤d3 ¤cxe4 27.¦xa4!) 10...¦xd8 11.¤d2 ¥d6 12.¤c4 ¥c7 13.¥g5 ¦d4 14.¥xf6 ¦xc4 15.¥xg7 ¦g8 16.¥h6 ¦xc2 17.¦ac1 ¦xc1 18.¥xc1 (18.¦xc1 ¥b6 19.¢g2 ¦g6 20.¥d2 ¤d3 21.¦f1 ¤xb2) 18...¤d3 19.¥e2 ¤xc1 20.¦xc1=;

8.¥g2 £c7 9.c4 dxc4

Hoặc 9...¥d6 10.¤d2 0–0 11.£c2 a5 12.¤f3 a4 và cơ hội bằng nhau 10.dxc4 ¥e7 11.¤c3 0–0 12.£c2 ¦fd8 13.¤a4 ¤c5 14.¥e3 £a5 15.¤c3 £b4 như ván cờ cũ Korchnoi V.: Petrosian T., Wijk aan Zee 1971.

7.£e1 e5 8.e4

8...dxe4

8...¥d6 là một lựa chọn được coi là không tốt. Nhưng thực sự thì tốt hơn là danh tiếng của nó:

9.¤h4 0–0 10.g4 ¥g6 11.g5 ¤h5 12.exd5 cxd5 13.¤xg6 hxg6 14.¥xd5 ¤f4 15.¥xf4 exf4 16.h4 £c8 17.£e4

Cho đến nay đen đã chơi đúng trong ván cờ Kramnik V.: Sjugurov S., Qatar 2014. Sau 17...¦e8! (thay vì 17...£xc2?) 18.£xg6 ¤e5 19.£e4 ¤g6! 20.¥xb7 (20.£xg6 £g4+dẫn đến hòa bằng chiếu vĩnh viễn) 20...£xc2 21.£c6 £e2=

9.dxe4 ¥c5 10.a4

Đó là nước đi linh hoạt hơn sau đó thường xuyên chơi 10.¤bd2. Nó có thể dẫn đến chuyển vị, nếu trắng chơi sau ¤c4 và a4. Sự khác biệt là khả năng chơi b4 (với mã trên d2 không có một lựa chọn như vậy, bởi vì ô b4  không được bảo vệ bởi hậu.) Fe: 10...0–0 11.¤c4 £c7 (11...¦e8) 12.b4 ¥e7 13.¥b2 ¥xf3 14.¥xf3 b5 15.¤e3 a5 16.a3 ¤b6= Kramnik V.: Kobalia M., Tromso 2013.

10...0–0

11.¤h4

Trắng đang chuẩn bị trao đổi mã này cho tượng ô đen, sau khi cuối cùng là 12.b4 ¥e7 13.¤f5. Thay thế là 11.¤a3 và đen phải đi chính.

a)11...¦e8 12.¤c4 £c7 (12...¤b6 là chính xác hơn, bởi vì bây giờ chốt e4 không được bảo vệ và trắng không có lựa chọn 13.¤e3) 13.¤h4 (Nó được coi là một vị trí chính của biến thể.) 13...¤b6 14.¤e3 (14.¤a5 ¤fd7 15.¤b3 (15.b4 ¥f8 16.c4 c5) 15...¥f8 16.a5 ¤c8 17.£c3 f6 18.¤f5 ¤d6 19.¤xd6 ¥xd6 20.¥e3 ¤f8 21.¤c5 ¥xc5 22.¥xc5 ¤e6 23.f3 (23.¥e3 ¦ed8 24.f4 ¤d4 25.¢h2 ¥f7 26.¦f2 c5 27.fxe5 fxe5 28.¦af1 ¥e6 và nhờ vị trí mã mạnh mẽ cơ hội đen không xấu hơn. Vị trí cân bằng ) 23...¤xc5 24.£xc5 b6 25.axb6 axb6 26.£c3 c5 27.¦xa8 ¦xa8 28.¦d1 ¦d8 29.¦xd8+ £xd8 30.¥f1 ¥f7= Markus R.: Beliavsky A., Slovenia 2012) 14...¦ad8 (không tốt như vậy là 14...a5 15.¥d2 ¤bd7 16.¤c4 b6 17.¢h1 £d8 18.¤f5 ¥g6 19.¤fd6 ¦e6 20.¤b7 £c7 21.¤xc5 ¤xc5 22.f3 và trắng tốt hơn, bởi vì đen không rõ ràng và trắng có đủ thời gian để cải thiện vị trí quân của mình) 15.¤ef5 ¤bd7 16.a5 ¥f8 17.¥e3 ¤c5 18.¥g5 ¦d7 19.¥xf6 gxf6 20.£e3 ¦ed8 21.¥f3 ¥g6 22.¥e2 b5 23.axb6 £xb6 24.b3 ¤e6 25.¤h6+ ¢g7 26.¤4f5+ ¢h8 27.¤g4 £xe3 28.¤gxe3 ¥c5 và đen tích cực bù đắp cấu trúc chốt bị hư hỏng ở cánh vua. Vị trí bằng nhau

b) 11...£c7 12.¤c4 ¦fd8!? (12...b5!? Houdini )

11...¦e8

Bảo quản ô f8 cho tượng, bởi vì 12.b4 ¥e713.¤f5 là một mối đe dọa vị trí. Nó là dành cho trắng trao đổi mã cho tượng ô đen.

12.¤a3

Như đã đề cập, trắng giữ tùy chọn b4 cùng với ¤c4.

12...¤f8

Nước đi này lấy ô f8 của tượng và trắng sẽ trao đổi mã cho tượng ô đen với mục đích sử dụng các ô đen yếu đi vì lợi ích của anh ta. 12...a6 là không thỏa đáng cho đen vì dẫn đến cấu trúc chốt không thuận lợi ở cánh hậu: 13.a5 ¤f8 14.b4 ¥a7 15.¥e3 ¥xe3 16.£xe3

12...£c7 là thay thế tốt cho đen và chúng ta coi nó là một lựa chọn đen tốt nhất.F.e .:13.¤c4 (hoặc 13.b4 ¥f8 14.¥e3 a5! 15.bxa5 (15.b5? ¤b6 với vị trí tốt hơn cho đen) 15...¥xa3 16.¦xa3 ¦xa5 17.£b4 ¦ea8) 13...¤b6 14.¤e3 (14.¤a5 ¤fd7 15.¤b3 ¥f8 16.a5 ¤c8 17.£c3 (17.g4 ¥g6 18.£e2 ¤d6 19.¤xg6 hxg6 20.¥e3 b5 21.axb6 axb6 22.¦fd1 b5 23.¤d2 ¤b7 cho đen cơ hội cân bằng ) 17...f6 18.¤f5 ¤d6 19.¤xd6 ¥xd6 20.¥e3 ¤f8 21.¤c5 ¥xc5 22.¥xc5 ¤e6 23.f3 ¤xc5 24.£xc5 b6 với vị trí cân bằng, Markus R.: Beliavsky A. , Slovenia 2012) 14...a5 15.¥d2 ¤bd7 16.¤c4 b6 17.¢h1 ¦ad8= Movsesian S.: Pinter J., Áo 2000.

13.b4

13.¤c4 ¤e6 14.c3 £d3 15.¤xe5 £xg3

13...¥e7 14.¤f5

14.¥b2 ¤e6 15.¥xe5 ¤d7 16.¥b2 ¥xh4 17.gxh4 ¤f4

14...¤e6 15.¤xe7+

Trắng hy vọng rằng hai tượng sẽ ưu thế, nếu anh ta thành công lấy tất cả các ô trung tâm dưới sự kiểm soát của mã đen

15...£xe7 16.¥e3

16...¥g6?!

Đó là sự lãng phí thời gian: sớm hay muộn đen sẽ phải tích cực tượng này bởi ¤e8, f6, ¥f7. Có thể là 16...c5 17.b5 a6, với cơ hội như nhau.

16...¦ed8 là tự nhiên, để kiểm soát cột d, chuẩn bị ¤e8, f6, ¥f7, để củng cố vị trí đen. Thú vị là 16...¤d4 17.f3 a5 18.bxa5 ¥g6 19.¢h2 ¤h5 20.£f2 với một vị trí tốt hơn cho trắng, mặc dù đen có một cơ hội tốt để giữ vị trí.;;

17.f3 ¤d7

Đen rời bỏ ô d6 và nó có thể gây tử vong cho anh ta.

18.¤c4 f5

Nó là một sai lầm. Tốt hơn là 18...f6, nhưng dù sao trắng cũng có một lợi thế: 19.¦d1 ¦ed8 20.c3 ¥f7 21.a5 ¤df8 22.¦xd8 ¤xd8 23.£e2 và hai tượng cho trắng lợi thế, bởi vì đen không có bất kỳ ô mạnh nào cho mã.

19.¦d1 f4 20.¦xd7 £xd7 21.¤xe5 £c7 22.gxf4

Hai chốt và một mã chống xe cho trắng ưu thế, vì các chốt ở trung tâm.

22...¤xf4 23.¥xf4 ¦xe5 24.£e3 ¦d8 25.£xa7 £e7 26.¥xe5 £xe5 27.£e3

Kramnik ngăn chặn sự xâm nhập của xe ở hàng thứ hai. Ngoài ra 27.£xb7 đã chiến thắng: 27...¦d2 28.£c8+ ¢f7 29.¢h1 £g3 30.¦g1 ¦xc2 31.b5 ¢e7 32.b6 ¥h5 33.a5 ¥xf3 34.£c7+ £xc7 35.bxc7 ¦xg2 36.¦xg2 ¢d7 37.¢g1 ¥xg2 38.¢xg2 ¢xc7 39.e5 và trắng đẩy một trong các chốt của mình.

27...£b2 28.£c5 h6

28...¦d2 29.¦f2

29.b5 cxb5 30.£b6 ¦d2 31.£xg6 bxa4 32.h4 £d4+ 33.¢h1 £d8 34.¥h3 £xh4 35.£e6+ ¢h8 36.¦g1 g5 37.£c8+ ¢g7 38.¦b1 1–0

Kết luận.

Hệ thống Reti không tốt hơn bất kỳ khai cuộc nào khác, nhưng trong môi trường mà bất kỳ khai cuộc và biến thế nào khác được phân tích quá sâu, thì đây vẫn là chỗ để cải thiện cho cả hai bên.

Hồ Văn Huỳnh, dịch từ các nghiên cứu của Ban huấn luyện FIDE.

KHAI CUỘC BLUFF, Adrian Mikhalchisin

Khai cuộc Bluff, Adrian Mikhalchisin

Trong cờ vua đôi khi xuất hiện tình hình như vậy, khi một trong những kỳ thủ bắt đầu chơi để giành chiến thắng bất cứ giá nào. Trong một số trường hợp, bạn có thể làm điều đó sớm từ  khai cuộc. Chúng tôi gọi như vậy là BLUFF và là nhân vật xuất sắc nhất trong phong cách này là Mikhail Tal tuyệt vời. Ông đã sử dụng phương pháp này trong các tình huống khác nhau, nhưng trong các khai cuộc, ông đã thành công với phương pháp này.

Tal M - Portisch L [B11]

Bled 1965

1.e4 c6 2.¤c3 d5 3.¤f3 dxe4 4.¤xe4 ¥g4 5.h3 ¥xf3 6.£xf3 ¤d7 7.d4 ¤gf6 8.¥d3 ¤xe4 9.£xe4 e6 10.0–0 ¥e7 11.c3 ¤f6 12.£h4 ¤d5 13.£g4 ¥f6 14.¦e1 £b6 15.c4?!

Cách thông thường là khá khả thi ở đây: 15.£h5 g6 16.£f3 ¥g7 17.a4 a5 18.h4 với cơ hội tấn công. Nhưng Tal quyết định chơi đẹp mắt và nguy hiểm.

15...¤b4

16.¦xe6+ fxe6 17.£xe6+ ¢f8

Xấu là 17...¥e7 18.¥g6+ hxg6 (18...¢d8 19.¥f5 £xd4 20.¥f4 ¦e8 21.¦e1) 19.¥g5 £c7 20.¦e1 £d7 21.£xg6++– Nhưng rất tốt là  17...¢d8  Trắng không có gì nhiều hơn là chiếu vĩnh viễn.

18.¥f4 ¦d8

Không giúp gì bây giờ 18...¦e8 19.¥d6+ ¥e7 20.¦e1 £d8 21.¦e3

19.c5 ¤xd3

20.cxb6?

Tal nhìn thấy đường dẫn đến hòa: 20.¥h6 £xb2 (20...£c7 21.£xf6+ ¢g8 22.¥xg7) 21.£xf6+ ¢e8 22.£e6+ ¢f8 23.£f6+

20...¤xf4 21.£g4 ¤d5 22.bxa7 ¢e7 23.b4 ¦a8

Hơi tốt hơn sẽ là 23...¢d6 24.b5 ¢c7 25.£g3+ ¦d6 26.bxc6 bxc6 27.¦b1

24.¦e1+ ¢d6 25.b5 ¦xa7 26.¦e6+ ¢c7 27.¦xf6 gxf6 1–0

Christiansen L - Foygel I [B15]

USA 2002

Trong ván cờ tiếp theo, nó được thực hiện ý tưởng rất giống nhau.

1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 c6 4.¤f3 d5 5.h3 ¤f6 6.¥d3 dxe4 7.¤xe4 ¤xe4 8.¥xe4 ¥f5 9.¥xf5 £a5+ 10.c3 £xf5 11.0–0 ¤d7

11...0–0 là lựa chọn đơn giản 12.¦e1 ¦e8 13.¥g5 (13.£b3là phương pháp điển hình một lần nữa. 13...£b5 14.£xb5 cxb5 15.¥g5 gây ra nhiều điểm yếu hơn 15...e6 16.d5 f6 17.¥h4 e5 18.¤d4± Velimirovic: Zivkovic, Svetozarevo 1990) 13...e6 14.£d2 (14.¦e5!? là rất ấn tượng, nhưng trắng không thể yêu cầu bù đắp đủ hơn cho việc trao đổi: 14...¥xe5 15.dxe5 ¤a6 16.£d4 h6 17.¥xh6 ¦ad8 18.£h4 £h5 19.£f4 £f5 20.£h4 £h5= chỉ với sự lặp lại nước đi, Palkovi: Barczay, Hungary 1995) 14...¤d7 15.¥h6 ¥xh6 16.£xh6 ¦ad8 17.¦e3 và ¦ae1, với áp lực nổi tiếng trên cột e. 17...£f6 18.¦ae1 c5 19.d5 e5 20.c4± Loginov: Sandhu, Oberwart 1997.

12.¦e1 e6 13.£b3 £b5

13...0–0–0 dẫn đến các vị trí phức tạp hơn với nhập thành khác phía. 14.¥e3 (14.a4 ¥f6 15.a5 a6 16.c4 g5 17.d5!? exd5 18.cxd5 ¤c5 19.£b6 ¦xd5 20.£a7 ¤d7 và Trắng chưa chuẩn bị ‚bị đánh bại, Kochyev: Zilberman, USA 1975) 14...¤b6 (14...h6 15.d5) 15.c4 Bây giờ mã trên b6 đặt xấu. 15...h6 16.a4 Bellin: Kusnir, Haifa 1976.

13...b6 14.£a3 là sự khiêu khích tiếp theo 14...a5 15.c4 và đen «đã bị suy yếu thành công.15...¥f8 16.£b3 ¥b4 17.¦e2 0–0 18.¥g5 Lobron-Gruenfeld, Luzern 1979

14.¦xe6+?!

Sự hy sinh này không chính xác! Hợp lý là tự nhiên 14.£xb5 và trắng có thể nhận được cờ tàn tốt hơn một chút, nhưng IGM Christiansen đang trong tâm trạng tấn công! 14...cxb5 15.d5 ¤c5 16.dxe6 ¤xe6 (16...fxe6 17.¤d4±) 17.¤g5

14...fxe6 15.£xe6+ ¢d8!

15...¢f8?? thua 16.¥f4+–

16.¥g5+

16.¤g5 cũng không đủ: 16...¢c8 17.¤f7 £d5! 18.£xd5 cxd5 19.¤xh8 ¥xh8 và trắng chỉ đơn giản là mất quân.

16...¢c8

Hoặc 16...¢c7 17.¥f4+ và sau 17...¢c8

17.¦e1 ¦f8

17...£d5 18.£xd5 cxd5 19.¦e7 ¦g8 cũng khá hấp dẫn!

18.£e7

18...¢c7??

Đen bỏ qua nước đi trung gian mạnh khủng khiếp hai nước đi sau đó. đen có ý tưởng chiến thắng hợp lý:18...¦g8! 19.£f7 £d5 20.¦e8+ ¢c7–+

19.£xg7 ¦xf3 20.¦e5!

Nó chỉ đơn giản là bảo vệ tượng g5!

20...£xb2 21.gxf3 1–0

Averbakh Y - Tal M [A76]

Riga 1958

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.¥e2 ¥g7 8.¤f3 0–0 9.0–0 ¦e8 10.£c2 ¤a6 11.¥f4 ¤b4 12.£b1

12...¤xe4

Tất nhiên, sự hy sinh này là một bịp bợm, nhưng để bác bỏ nó, trắng phải tính toán rất nhiều chính xác và xa.

13.¤xe4 ¥f5 14.¤fd2 ¤xd5

Đây là vị trí quan trọng nơi trắng có vài nước đi, nhưng thường cách này là chính xác.

15.¥xd6?

Các tùy chọn khác là 15.¥g3 £e7 (Euwe thấy rằng Tal có một lựa chọn thú vị khác15...¥h6 16.¥d3 (16.£d3 ¤b4 17.£f3 ¤c2; 16.f4 ¥g7! Với rất nhiều mối đe dọa) 16...¤b4 17.¦e1 ¤xd3 18.£xd3 d5–+) 16.¥b5 ¥xe4 17.¤xe4 £xe4 18.¥xe8 £xe8 19.¥xd6 £c6 20.¥g3 c4 đó là Tals có ý định chơi với sự trao đổi. Cách tốt nhất là 15.¥g5 £xg5 16.¤xg5 ¥xb1 17.¥c4 ¥f5 18.¥xd5 ¥xb2 19.¥xf7+ ¢g7 20.¥xe8 ¥xa1 21.¥d7 ¥xd7 22.¦xa1

15...¤f6 16.¥f3 ¤xe4 17.¤xe4 ¥xe4 18.¥xe4 £xd6 19.£c2 ¦e7 20.¥f3 ¦ae8 21.¦ad1 ¥d4 22.a4 b6 23.b3

23...¦e5!

Với con chốt hơn và kiểm soát cột trung tâm quan trọng, đen bắt đầu cuộc tấn công của anh ta.

24.¦d2 h5 25.¦e2 ¦xe2 26.¥xe2 h4 27.¢h1 £f4 28.g3 £f6 29.£d1 ¦d8 30.¥g4 ¥xf2 31.£e2 ¦d2 32.£e8+ ¢g7 33.gxh4 £d4 34.¥h3 £d3 35.¥g2 ¦d1 0–1

Averbakh Y - Spassky B [E74]

Leningrad 1956

Trong nhiều trường hợp sau khai cuộc một kỳ thủ phát hiện ra mình trong tình huống rất bất lợi, điều đó chỉ giúp thay đổi tình hình đáng kể, ngay cả với sự giúp đỡ của một số hy sinh điên rồ!

1.c4 ¤f6 2.¤c3 g6 3.e4 d6 4.d4 ¥g7 5.¥e2 0–0 6.¥g5 c5 7.d5 £a5 8.¥d2 a6 9.a4 e5 10.g4 ¤e8 11.h4 f5 12.h5 f4 13.g5 £d8 14.¥g4 ¤c7 15.¥xc8 £xc8 16.¤f3

16...¤c6!!

Đen là hoàn toàn bất lực, nhưng nước đi này thay đổi quá trình của ván cờ một cách đáng kể, những gì không theo hương vị trắng.

17.dxc6 bxc6 18.¤h4 £e8 19.hxg6 hxg6 20.£g4 ¦b8 21.¤d1 ¤e6 22.¦a3 ¤d4 23.¦ah3 £f7 24.¥c3 ¦fe8 25.¦3h2 £xc4

Mạnh hơn ở đây 25...d5

26.¤xg6 ¦e6

27.¥xd4

Đơn giản sẽ là 27.¦h8+ ¥xh8 28.¦xh8+ ¢g7 29.¦xb8 f3 30.¤f4 exf4 31.£xf3

27...¦xg6 28.£f5 £e6 29.£xe6+ ¦xe6 30.¥c3 d5 31.f3 ¦b3 32.¦h3 c4 33.¢d2 ¦g6 34.¦g1 d4 35.¥a5 ¥f8 36.¦g4 ¦d6 37.¢c2 ¦d7 38.g6 ¦db7 39.¥e1 c5 40.¦h5 ¥g7 41.¥a5

41...c3!

Đột nhiên, chủ động lâu dài đen bắt đầu đưa ra một số kết quả.

42.bxc3 ¦a3 43.cxd4 exd4 44.¦xf4 ¦a2+ 45.¢d3 ¦b1 46.¦h1 ¦xa4 47.¢c2 ¦b5 48.e5 d3+ 49.¢xd3 ¦xf4 50.¥c3 ¦xf3+ 51.¢e4 ¦g3 52.¢f4 ¦xg6 53.¤e3 ¦b8 54.¤f5 ¦f8 55.¦h5 ¦e8 56.¢e4 ¦g1 57.¦h3 ¥f8 58.¢d5 ¦d1+ 59.¢e4 ¦e1+ 60.¢d5 ¦d1+ 61.¢e4 ¦d7 62.¤h6+ ¥xh6 63.¦xh6 ¦h7 64.¦g6+ ¢f7 65.¦f6+ ¢e7 66.¦c6 ¢d7 67.¦xc5 ¦h6 68.¢d5 ¦b6 69.¥a5 ¦b5 70.¦xb5 axb5 71.e6+ ¦xe6 72.¢c5 ¦e5+ 73.¢b6 ½–½

 Taimanov M - Larsen B [D37]

Vinkovci 1970

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 c5 5.dxc5 0–0 6.¥f4 ¥xc5 7.¤f3 ¤c6 8.e3 d5 9.a3 £a5 10.¦c1!? ¥e7 11.¥e2 dxc4 12.¥xc4 ¤d5!? 13.¥xd5 exd5 14.£b3!?

14...g5!?

Nó là vô cùng đáng ngờ từ quan điểm vị trí cố gắng thay đổi quá trình của ván cờ. Larsen không thích vị trí của mình vào lúc này.14...d4?! 15.¤xd4 ¤xd4 16.exd4±; 14...¦d8 15.0–0

15.¥g3 g4 16.¤d4?

Taimanov rất ngạc nhiên bởi cuộc tấn công cánh  sai lầm, rằng ông mất đánh giá khách quan về vị trí này. Chính xác là 16.¤e5! ¥f6 (16...d4 17.exd4 ¤xd4 18.£d5 £d8!) 17.¤xc6 bxc6 18.0–0

16...¤xd4 17.exd4 ¥g5 18.0–0

Không cải thiện vị trí 18.¦c2 ¦e8+ 19.¦e2 ¦xe2+ 20.¢xe2 ¥d7

18...¥xc1 19.¦xc1 ¥e6 20.h3!?

Tất nhiên Taimanov tránh trao đổi hậu 20.£xb7 £b6

20...gxh3

Sai đã cố gắng để trao đổi hậu 20...£b6 21.£xb6 axb6 22.hxg4=

21.¥e5?! f6

Từ đây tính toán của Larsens rất tuyệt vời. 21...£b6? 22.¤xd5!

22.¤e4 fxe5 23.£g3+

23...¥g4!

Nó là cần thiết để xem chiến thuật này đẹp, khi cả hai GM bắt đầu tính toán biến này. 23...¢h8? 24.£xe5+; 23...¢f7? 24.¤g5+ ¢e7 25.£xe5

24.£xg4+ ¢h8–+ 25.¤g5 £d2 26.¦c7

26.¦f1 hxg2

26...£xf2+ 27.¢h2 £xg2+ 28.£xg2 hxg2 29.dxe5 ¦ac8 30.¦xb7 Không cứu ván cờ 30.¦xh7+ ¢g8 31.¦h6 ¢g7 32.¦d6 ¦f2

30...¦c2 31.¤f7+ ¢g7 32.e6 ¢f6 33.e7 g1£+ 34.¢xg1 ¦g8+ 0–1

Kortschnoj V - Luther T [E01]

Vinkovci 1970

Ván cờ này là một thí dụ tuyệt vời của sự ép buộc bịp và một mớ hỗn độn mà nó tạo ra!

1.d4 e6 2.c4 d5 3.¤c3 c6 4.¤f3 ¤f6 5.g3 dxc4 6.¥g2 ¤bd7 7.0–0 b5 8.¥g5!? ¥b7 9.a4 £b6 10.¤e5 ¤xe5

Viktor Korchnoi: “Có hai ván cờ Romanishin - Sveshnikov, nơi chuyên gia vĩ đại của vị trí này tiếp tục 10...¦d8. Trong ván thứ hai (1999) trắng chơi 11.a5 £a6 12.¤xd7 ¦xd7 13.¥xf6 gxf6 14.¤e4 ¥e7 15.£c1 và thu được một số lợi thế. Ăn trên e5 trông như nước đi tự nhiên nhất, nhưng có lẽ nó có một phản biện rõ ràng ... (15.b4 !?).”

11.a5?

Viktor Korchnoi: “Tôi đã không đoán được Romanishin đang nghĩ gì ở vị trí này. Nước đi là sai. Trắng đã phải chơi thay vào đó, như tôi nhận ra sau khi làm việc dài ở nhà 11.dxe5 ¤d5 (11...¤d7 12.¤e4) 12.axb5 ¤xc3 (12...cxb5 13.¥xd5 exd5 14.¤xd5 £c6 15.e4 ¥c5 16.b4! và đen có vấn đề để hoàn thành phát triển của mình) 13.bxc3 cxb5 14.¥xb7 £xb7 15.£d4 với lợi thế của trắng. Mặc dù ngay cả bây giờ nó không phải là rõ ràng với tôi, cho dù áp lực của trắng là quyết định, nói rằng, sau 15...£d7 16.£e4 £d5”

11...£a6 12.dxe5 ¤d5 13.¤e4 h6 14.¥e3

Viktor Korchnoi: “Trắng không thể quay lại thời gian trước đây, và nước đi này hoàn toàn theo tinh thần chiến thuật kích động. Nếu 14.¤d2, thì đen, tôi tin, sẽ không có bất kỳ vấn đề gì để phát triển các quân của anh ấy.”

14...¤xe3

Viktor Korchnoi: “Sau 14...0–0–0 15.¥c5! trắng sẽ cản trở sự phát triển đen trong thời gian dài.”

15.fxe3 ¦d8

16.£xd8+

Viktor Korchnoi: “Tuyệt vọng. Và người ta có thể nói, chưa được thúc đẩy. Sau 16.£c2 ¥e7 (hoặc 16...¦d5 17.¦f4 ¦xe5 18.¦af1 f5 19.£c3 ¦d5 20.¤f6+!)  đen có vấn đề phòng thủ vị trí bị tổn hại) 17.¦f4 0–0 18.¤f6+ trắng sẽ có đòn tấn công mạnh nhất.

16...¢xd8 17.¦xf7 b4

17 ...c3 cũng có thể chơi được.

18.¦d1+ ¢e8??

Nước đi thắng đơn giản ở đây là 18...¢c8

19.¦dd7 c3

Cơ hội thắng được giữ với 19...¥c8

20.¤d6+

Viktor Korchnoi: “Tại thời điểm này tôi nhận ra rằng trắng không thua, và thực hiện nước đi, đồng thời tôi đề nghị hòa. Sau đó, một vài giây sau, tôi nắm chặt, trắng có nhiều hơn chiếu vĩnh viễn, đen không thể tránh được chiếu hết! 20.¤d6+ ¥xd6 21.exd6 £xa5 22.¦fe7+ ¢f8 23.¦xb7 và cách duy nhất để thoát khỏi chiếu hết là chơi 23...£b6, những gì nữa sẽ không cứu ván cờ: 23...£d8 24.¦f7+ ¢g8 25.¦xg7+ ¢f8 26.¦bf7+ ¢e8 27.¥xc6+

 Kramnik V - Leko P [A37]

Dortmund 2013

1.c4 c5 2.g3 g6 3.¥g2 ¥g7 4.¤c3 ¤c6 5.¤f3 d6 6.0–0 e6!? 7.b3 ¤ge7 8.¥b2 0–0 9.e3 e5!? 10.d3 h6 11.a3 ¥e6 12.¤d2 d5! 13.cxd5 ¤xd5 14.¦c1

14...¤de7!

Cách chính xác trong cấu trúc Maroczy điển hình này với màu sắc đảo ngược. Không phải 14...b6?! 15.b4! với ý tưởng15...cxb4 16.¤xd5 ¥xd5 17.¦xc6

15.¤c4 ¦b8!

Không 15...£d7?! 16.¤e4! b6 17.b4! và nếu 17...f5 18.¤ed6

16.£e2

Sau 16.¤e4 b6 (sự suy yếu của d6 không phải là đặc biệt quan trọng: Trắng không có gì để tấn công bởi mã của mình từ ô này)17.b4 cxb4 18.axb4 được trả lời bởi  18...b5!

16...b6 17.f4 exf4 18.gxf4 f5 19.¦fd1?! b5! 20.¤d2 £d7 21.£f2 a6™

22.¤de4!?

Trong vị trí chiến lược khó khăn, Kramnik quyết định làm phức tạp vấn đề. Trong những tình huống vách đá như vậy, mọi thứ trở nên khó chịu đối với đối thủ, những người chờ đợi sự phát triển nhanh chóng vị trí tốt hơn một chút.

22...£a7?!

Sau khi chấp nhận sự hy sinh trắng không đủ bù đắp cho một quân: 22...fxe4 23.¤xe4 ¥xb2 và nếu 24.¤xc5 £d6 25.£xb2 b4!? (nhưng quả thực chơi rất nhiều phức tạp vẫn còn ở phía trước)

23.¤xc5 £xc5 24.d4 ¤xd4 25.exd4 £d6 26.d5 ¥f7 27.¤a2 ¥xb2 28.£xb2 ¦fd8

Ưu tiên là 28...¦bd8!?

29.£d4 ¦bc8

Sau 29...£xa3 trắng có 30.¤b4 a5 31.¤a6! tấn công xe b8

30.¦xc8 ¦xc8 31.¤b4 ¦d8= 32.£a7!? ¦d7 33.£xa6

33...£xa6?

Sau sự trao đổi sai lầm này, đen thấy mình đang gặp khó khăn. Đen sẽ không xấu hơn sau 33...£c5+!

34.¤xa6 ¤xd5

Sau 34...¥xd5 một ý tưởng là 35.¤c5 ¦d6 36.a4 bxa4 37.¤xa4 và nếu 37...¥xb3 (37...¢f7 38.b4) 38.¦xd6 ¥xa4 39.h4

35.¤c5 ¦d8 36.¦d4 ¢f8

Hoặc 36...¦c8 37.¦xd5! ¥xd5 38.¥xd5+±

37.¤d3! ¢e8 38.¤e5 ¥e6 39.¤xg6

Bây giờ trắng có thêm chốt và không thực hiện phức tạp.

39...¦d7 40.¢f2 ¦g7 41.¥xd5 ¦xg6 42.¥xe6 ¦xe6 43.¦d5 ¦a6 44.¦xf5 ¦xa3 45.¦xb5 ¢d7 46.¢f3 ¢c6 47.¦b8 1–0

 Timman J - Huebner R [C10]

Wolvega 2006

Trong cờ vua hiện đại tồn tại xu hướng để chuẩn bị vách đứng, một chút biến không rõ ràng, nhưng đối thủ phải biết điều đó! Nếu không, địa ngục dành rất nhiều thời gian và nghi ngờ sẽ tìm thấy sự cân nhắc chính xác.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤xf6+ ¤xf6 7.¥g5 c5 8.¥c4 cxd4 9.0–0 ¥e7 10.£e2 0–0 11.¦ad1 £b6 12.¦xd4 £xb2 13.¥d3 h6

Lựa chọn an toàn hơn sẽ là 13...¦d8 14.¥xf6 ¥xf6 15.¦xd8+ ¥xd8 16.¥xh7+ ¢f8

14.¥xh6 gxh6 15.£e5 £b6?

Đen chịu áp lực và không tìm được cách tốt nhất: 15...¢h8 16.¤d2 £b6 17.¦h4 ¦g8 18.£f4 ¦g7 19.¦xh6+ ¢g8 20.£h4 ¢f8 21.¦xf6 ¥xf6 22.£xf6 ¥d7 23.¤e4 ¥c6 và trắng chỉ có một số bù đắp để trao đổi.

16.¦h4 ¦d8

17.¦xh6

Thậm chí tốt hơn sẽ là 17.£f4 ¢f8 18.¤e5

17...¢f8 18.£g3 ¢e8 19.¤e5 £c7 20.¥b5+ ¢f8 21.¦h8+ 1–0

 Radjabov T - Ivanchuk V [A37]

Khanty-Mansiysk 2011

1.¤f3 c5 2.g3 g6 3.c4 ¥g7 4.¥g2 ¤c6 5.¤c3 e6 6.d3 ¤ge7 7.h4 h6 8.¥d2 b6 9.h5 g5

Radjabov đã giành chiến thắng trong ván cờ này và anh quyết định từ đầu tạo ra áp lực tối đa, ngay cả trả giá chất.

10.¤xg5!? hxg5 11.¥xg5 ¥xc3+?

Đen loại bỏ mã nguy hiểm, qua e4 có thể đi đến d6 hoặc f6. Ông cũng lấy chuỗi ra khỏi h5-h6, nhưng điều đó có giá cao vì bây giờ ô của đen yếu. Ivanchuk là một kỳ thủ tuyệt vời, nhưng ở đây anh ta đã có một quyết định xấu. 11...f6. IGM Zagrebelny đã đề xuất; 11...¥b7 12.h6 (12.¤e4 £c7 13.£d2 f5 14.h6 fxe4 15.hxg7 ¦xh1+ 16.¥xh1 £e5!?) 12...¥e5!?

12.bxc3 ¥b7 13.£d2! £c7 14.¥f6 0–0–0

Đen có vấn đề nghiêm trọng với ô đen ở đây. Anh ta không thể chơi 14...¦h7 do 15.¥e4 ¤g8 16.£g5 ¤xf6 17.£xf6 £d8 18.£xd8+ ¤xd8 19.¥xh7 ¥xh1 20.f3 ¥xf3+– và tượng bị bẫy.

15.0–0–0 ¦hg8

16.¥xc6!

Nó không phải là ý tưởng vị trí thuần túy động, vì đen có vấn đề với việc ăn lại.

16...dxc6?

Bây giờ tượng đen đã đóng cửa mãi mãi. Sau 16...¥xc6 17.¥xe7 ¦de8 18.¥g5 ¥xh1 19.¦xh1 một tượng và hai chốt hơn một xe. 16...¤xc6 không giúp được - 17.h6 ¦g6 18.¥xd8 £xd8 19.h7 £h8 20.¦h4, chiến thắng với chốt mạnh h7;

17.h6 ¦g6 18.h7 ¦xf6 19.h8£ ¦xh8 20.¦xh8+ ¢d7 21.d4!

Bây giờ là lúc mở vua đen.

21...£d6 22.£g5! ¦f5 23.£h4 cxd4 24.¦xd4 ¦d5 25.cxd5 £a3+ 26.¢b1 cxd5 27.¦h7 £xc3 28.¦xf7 1–0

 Tal M - Keres P [C83]

Moscow 1967

Bluff  không phải lúc nào cũng làm việc và người có uy tín lớn nhất của nó đôi khi cũng thua!

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¤xe4 6.d4 b5 7.¥b3 d5 8.dxe5 ¥e6 9.£e2 ¥e7 10.c3 0–0 11.¥c2 £d7! 12.¦d1

Rất nguy hiểm là chấp nhận chốt hy sinh 12.¥xe4 dxe4 13.£xe4 ¥f5 14.£e3 ¦ad8 với áp lực mạnh ở trung tâm.

12...f5 13.¤bd2 ¢h8!?

Tôi sẽ nói, đó là sự khiêu khích nhỏ từ Keres, như cách bình thường.13...¦ad8

14.¤b3

Rất đáng ngờ sẽ là 14.¤xe4 fxe4 15.¥xe4 dxe4 16.¦xd7 exf3 nhưng rất thú vị sẽ là tấn công của chuỗi chốt đen.14.a4 b4 15.c4

14...¥f7 15.¤bd4

15.¤fd4

15...¥h5

16.¤xf5?!

Một lần nữa tự nhiên là 16.a4, nhưng Tal muốn hoạt động và quyết định vách đá, nhưng Keres đã tỉnh táo!

16...£xf5 17.¦xd5 ¥g6 18.£e3 ¦ad8 19.¦xd8 ¦xd8 20.¤d4 ¤xd4 21.cxd4 c5 22.d5 £xe5! 23.f3 ¥g5 24.f4 £xd5 25.¥xe4

Tất nhiên quyết định của Tal Bluff bị phỉ báng được hỗ trợ bởi tính toán sai của anh ta. Anh bỏ qua ở cuối biến thế 25.fxg5 £d1+ 26.¥xd1 ¦xd1+

25...¥xe4 26.fxg5 £d1+ 27.¢f2 £c2+

Đơn giản là 27...¦f8+ 28.¢g3 £d6+ 29.¢h3 ¥f5+ 30.g4 ¥d3

28.£e2 ¦f8+ 29.¢e1 £a4 30.b3?

Tốt hơn một chút là 30.¥e3

30...£d4 0–1

Kết luận 

Sau khi phân tích các thí dụ trên, chúng ta có thể nói rằng khai cuộc bluff là một vũ khí tâm lý và kỹ thuật mạnh mẽ. Đặc biệt, khi kiểm tra thời gian trở nên ngắn hơn. Áp dụng các phương pháp như vậy đòi hỏi một số kinh nghiệm và kiến thức cộng với lòng dũng cảm và đúng thời điểm. Tính năng quan trọng nhất của nó là áp lực rất lớn đối với đối thủ, điều này rất dễ bị tổn thương để tồn tại. Phương pháp này không đảm bảo thành công tự động, nhưng được sử dụng chính xác chống lại một số điểm yếu của phong cách đối thủ và trong một số khoảnh khắc quyết định của các giải đấu là rất hiệu quả.

Hồ Văn Huỳnh dịch từ " Các bài nghiên cứu của ban huấn luyện FIDE"