Thứ Sáu, 10 tháng 10, 2014

HOÀN THIỆN VẬN ĐỘNG VIÊN CỜ VUA (M.M. Botvinnhic)



HOÀN THIỆN VẬN ĐỘNG VIÊN CỜ VUA
(M.M. Botvinnhic)

I.TRONG THỜI GIAN THAM DỰ GIẢI ĐẤU:
1.Rèn luyện tính bình tĩnh:
- Trong quá trình thi đấu luôn tự nhủ mình phải thật bình tĩnh như thế đầu óc mới sáng suốt để làm việc tốt.
2.Tránh rơi vào tình trạng xâynôt:
- Có những lúc phải bỏ ra nhiều thời gian để nghiên cứu kỹ tình thế, nhưng sau đó các nước đi tiếp thường được thực hiện nhanh hơn.
- Không nên bỏ ra nhiều thời gian để tính toán thế biến mà biết trước là chẳng có lợi gì.
- Nên luyện thói quen phân bổ thời gian tiết kiệm nhất.
3. Giữ gìn sức lực cho suốt chặng đường dài của cuộc thi:
- Tránh tình trạng đầu giải hao phí quá nhiều sức lực để đến cuối giải sẽ quá mệt mỏi vì đuối sức dẫn đến thi đấu không tập trung.
- Nên phân bổ sức lực một cách điều một cách diều hoà thì sẽ ít phải chịu những căng thẳng ở cuối giải dẫn đến giữ được khả năng thi đấu tốt.
* Chế độ sinh hoạt trong thời gian thi đấu của Botvinnhic:
- Sau bữa sáng đi dạo (1giờ).
- Chuẩn bị cho ván đấu (25-30 phút).
- Sau đó để đầu óc nghỉ ngơi, không nghĩ đến Cờ Vua.
- Sau bữa trưa, nằm nghỉ khoảng 1 giờ, đây là việc làm có ích vì sau khi nghỉ ngơi sẽ cảm thấy sảng khoái, minh mẫn, tư duy không bị chi phối vào việc khác.
- Sau khi nghỉ ngơi thì đi bộ đến nơi thi đấu (không xa lắm), do đó có được thêm chừng nửa giờ đi bộ.
- Sau giải vô địch Liên Xô lần 11, ông đã rút ra kết luận: không nên nghiên cứu Cờ Vua trước giấc ngủ ban đêm, vì điều đó dẫn đến khó ngủ hoặc ngủ rất trễ và ảnh hưởng đến sức khoẻ.
- Dành 40-45 phút sau cuộc dạo chơi buổi sáng để phân tích các ván hoãn đấu.
4. Tổ chức đúng đắn chế độ thi đấu.
5. Thực hiện mục tiêu về thành tích mà mình đã đặt ra.
II. CHUẨN BỊ TRƯỚC GIẢI ĐẤU.
1. Nghĩ đến sức khoẻ của mình.
- Trong tình trạng sức khoẻ tốt thì thi đấu đạt thành tích cao.
- Nghỉ ngơi 15-20 ngày ở vùng ngoại ô để hưởng không khí trong lành.
2. Chuẩn bị chuyên môn.
- Xem xét các tài liệu đã thu thập được.
- Ghi chép lại những vấn đề quan tâm.
- Nghiên cứu ván đấu của các đấu sắp gặp.
- Nghiên cứu đặc điểm chơi của các đối thủ, các biến khai cuộc mà họ yêu thích? Thường chơi?
- Chuẩn bị những phương án khai cuộc mà mình sẽ chơi tại giải. Mỗi giải thi đấu chỉ cần chuẩn bị 3-4 hệ thống khai cuộc khi chơi quân trắng và cũng 3-4 khai cuộc khi cầm quân đen.
- Thực hành chơi những ý tưởng đã chuẩn bị kỹ lý thuyết. Phải thực hành với một người biết giữ bí mật, không để lộ cho các đối thủ cạnh tranh.
- Khi thực hành cũng phải quan tâm tới việc tránh tình trạng xâynốt. Sử dụng đồng hồ để tạo thói quen phân bổ thời gian hợp lý đủ để tính toán các biến thế cần thiết.
3. Nghỉ ngơi trước giải:
5 ngày trước khi thi đấu cần ngưng tập luyện về Cờ Vua. Cần nghỉ ngơi đầu óc và không làm mất đi niềm hứng khơỉ với việc thi đấu.
III. TRÌNH ĐỘ TÀI NGHỆ CỦA VĐV CỜ VUA LÀ GÌ?
     Về cơ bản- đó là kỹ năng phân tích thế cờ. Khi ngồi vào bàn cờ, VĐV phải biết phân tích tương đối nhanh mà không di chuyển quân cờ. Việc tính toán biến thế là để đánh giá thế cờ. Đó chính là nghệ thuật phân tích.
1. Phân tích tại nhà, có đặc điểm là:
-         Không bị hạn chế thời gian.
-         Có thể di chuyển quân cờ.
-         Phân tích tại nhà ít khách quan vì không được kiểm nghiệm qua đối thủ.
2. Kết luận:
- Những ai muốn trở thành kỳ thủ giỏi cần phải hoàn thiện cả trong lĩnh vực phân tích Cờ Vua.
- Những kinh nghiệm trên cần tiếp thu một cách thận trọng, không máy móc và cũng thận trọng trong áp dụng cho phù hợp với đặc điểm và thói quen của mỗi người.
Hồ Văn Huỳnh





Thứ Hai, 22 tháng 9, 2014

CHIẾN THUẬT KIỂU MẪU TRONG PHÒNG THỦ SICILIA ( Tiếp theo)

Chiến thuật kiểu mẫu trong khai cuộc Sicilian ( tiếp theo)


2. Hy sinh  Mã ở e6
(115) Medina,Ricardo - Almannai Dafi,Ibrahim [B99]
Bled ol (Men) Bled (7), 01.11.2002 [Mueller,Karsten]

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 ¥e7 7.f4 a6 8.£f3 ¤bd7 9.0–0–0 £c7 10.g4 ¦b8 11.¥h4 ¤xe4 12.¤xe4 ¥xh4 13.g5 h6? 


14.¤xe6! [14.£h5 ¤c5 15.¤b5 axb5 16.¤xd6+ ¢f8 17.£xh4±] 
14...fxe6 15.£h5+ ¢f8 [15...¢d8 16.£xh4+–]
16.¤xd6 ¤b6 1–0
 3.   Hy sinh Mã ở b5

 (130) Grischuk,Alexander (2671) - Dvoirys,Semen I (2563) [B80]
Moscow Aeroflot op Moscow (3), 06.02.2002 [Ftacnik]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e6 7.¥e3 b5 8.g4 ¤fd7 9.£d2 ¤b6 10.0–0–0 ¤8d7 


11.¤dxb5!? [Một nước mới gây sốc, bác bỏ toàn bộ nước đi Mb6 và Md7. ]
11...axb5 12.¤xb5 ¦xa2 [12...¥a6 13.¤xd6+ ¥xd6 14.£xd6 ¥xf1 15.¥xb6 £g5+ 16.f4 £b5 17.¦hxf1 ¦xa2 (17...¤xb6 18.b3 ¤d7 19.a4 £b7³) 18.b3 ¦a6 19.c4 £xb6 20.£xd7+ ¢f8 21.¢b2 ¦a8 22.£d6+ £xd6 23.¦xd6 1–0 Popovic,D-Genov,P/Subotica 2002/ (36)] 
13.¢b1 ¦a8 [13...¦a4 14.£c3 ¥b7 (14...£f6 15.£b3!) 15.¤xd6+ ¥xd6 16.¦xd6 ¤c8 17.£xg7 ¤xd6 18.£xh8+÷] 
14.¤xd6+ ¥xd6 15.£xd6 ¤a4 [15...¦a5 16.£b4 ¦a8 (16...¤a8 17.¥b5=) 17.£d6=]
16.¥b5 £e7? [Cuối cùng Đen đang mất dần sự phối hợp trong phòng thủ, vị trí của  Đen suy yếu.]
[16...¦a5 17.£c6 ¤xb2 18.¢xb2 0–0 19.¥d2 ¦a7÷] 
17.£d4 e5 [17...0–0 18.¥xa4 e5 19.£c4±] 
18.£d5 ¤c3+™ [18...¦a5 19.¥xd7++–] 
19.bxc3 ¦b8 20.¦d3 [20.¥a7 ¦b7 21.£xb7 ¥xb7 22.¦xd7 £xd7 23.¥xd7+ ¢xd7 24.¦d1+ ¢c6²] 
20...0–0 21.c4 ¤b6 22.£c5! £f6 [22...£xc5 23.¥xc5 ¤xc4 24.¥xf8 ¦xb5+ 25.¢c1 ¢xf8 26.¦d8+ ¢e7 27.¦xc8+–]
23.g5 [23.g5 £xf3 24.£xf8+! ¢xf8 25.¥c5+ ¢g8 26.¦d8#] 1–0

 4.  Hy sinh Tượng ở ô b5

(132) Luther,Thomas (2566) - Leko,Peter (2707) [B33]
Julian Borowski 4th Essen (5), 20.05.2002
[Rogozenko]

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.¥g5 a6 8.¤a3 b5 9.¥xf6 gxf6 10.¤d5 f5 


11.¥xb5 [Người ta không thể ngưỡng mộ Thomas 'can đảm hy sinh một quân đối với một trong những nhà lý luận mạnh mẽ nhất trên thế giới. Quyết định  của bên Trắng có vẻ như là một thử nghiệm: có lẽ Thomas muốn kiểm tra phân tích Leko trong biến Sveshnikov của Phòng thủ Sicilian.Vâng, Peter khẳng định vị trí của mình một lần nữa]
11...axb5 12.¤xb5 ¦a4 13.b4 [Sau khi Shirov thua chống lại Kasparov đầu năm nay, tôi nghĩ nước13.b4 sẽ nghỉ một thời gian. Mặt khác nước này dựa nhiều hơn vào suy nghĩ chủ quan, vào kết quả của ván cờ  mà không nghỉ đến  một hệ quả trực tiếp về kết quả của Khai cuộc.] 
13...¦xb4 [Luther phải có một cải tiến hơn Shirov-Kasparov. Trừ khi anh ta đã sẵn sàng để buộc một trận hòa, mà nói thẳng thắn, tôi nghi ngờ.] 
[13...£h4 14.0–0 ¦g8 15.f4 (15.c3 f4 16.£xa4 ¦xg2+ đã được một trận hòa  Luther-McShane, Lippstadt 2000. Tôi đoán Thomas sẽ thay  15 f4, cố gắng để cải thiện  Shirov chơi.) 15...¢d8 16.c3 (16.¤b6!? Các nỗ lực nghiêm túc nhất để cải thiện Shirov chơi. 16...¦xb4 17.¤xc8 ¢xc8 18.£d5÷) 16...¦a6 17.a4?! fxe4 18.f5?! Sau nước này đen tốt hơn nhiều. Tuy nhiên, nó có ý nghĩa để cung cấp cho toàn bộ ván, như cuối cùng nguyên nhân trắng thua là giống như trong ván chính của chúng tôi: đường chéo a8-h1. (18.¤dc7 £h3 19.£c2 ¦b6 20.¢h1! £h4 (20...£d3 21.£a2!; 20...£g4 21.¤d5) 21.a5 ¦b7 22.a6 ¦xc7 23.¤xc7 ¢xc7 24.a7 ¥b7 25.a8£ ¥xa8 26.¦xa8÷) 18...¥b7 19.¦a2 e3 20.¤xe3 £e4 21.¦e1 ¤xb4 22.cxb4 ¥h6 23.¢h1 ¥xe3 24.£e2 ¦c6 25.a5 £xb4 26.¤xd6 ¦xd6 27.£xe3 £d4 28.£c1 £d5 0–1 Shirov,A-Kasparov,G/Linares 2002]
14.¤bc7+ ¢d7 15.0–0 ¦g8! [Một sự tiếp nối linh hoạt mạnh mẽ, mà không phải là điều mới lạ mặc dù. Rg8 ... có thể được coi là một nước đi thường thấy trong biến 11.Bxb5 chúng ta sẽ thấy, Đen sẽ tốt hơn để giữ cho Qd8 một thời gian (không giống như trong Luther-Reinderman).] 
[15...£g5 16.¤xb4 ¤xb4 17.c3 Sự vắng mặt của Hậu trên cột d làm Vua đen  dễ bị tổn thương. 17...¢xc7 18.cxb4 fxe4 19.£a4 Với tấn công, Luther,T-Reinderman,D/Venlo 2000. Lưu ý Hậu trắng đi ngược lại phía Hậu Đen.; 15...¦b7 16.£h5! Một lần nữa Hậu đen không có biện pháp chống lại bên Trắng. 16...¤e7 17.£xf7 ¢c6 18.¦ab1 fxe4 19.¦xb7 ¢xb7 20.¦b1+ ¢c6 21.¦b6+ ¢c5 22.¦b3 và Trắng Thắng, Shirov,A-Lautier,J/Monte Carlo 2000.] 
16.g3 [16.¤xb4 ¤xb4 17.¤d5 (17.c3 so sánh với Luther-Reinderman, Không gây ấn tượng Hậu Đen ở d8. 17...£xc7 18.cxb4 fxe4 cũng tốt cho Đen.) 17...¤xd5 18.£xd5 ¢e7 19.¦ab1 ¥e6 20.£b7+ ¢f6 21.exf5 ¥xf5 22.f4 e4 23.£d5 £c8 24.¦b5 £e6 25.£d4+ ¢g6 26.£e3 (26.g4 ¢h6!) 26...h6µ Baer,H-Berriot,B/Latin Am-Cup4 corr 1987; 16.£h5 £g5!] 
16...¦b7! [Bây giờ Đen chơi giống ván Shirov-Lautier. Bao gồm các nước đi g3 và...Rg8 .]
17.£h5 £g5! [Đó là sự khác biệt cho Shirov-Lautier. Quân Hậu nhận ra. Phần tiếp theo của ván chứng minh rằng trắng không thể tạo ra bất cứ điều gì cụ thể.] 
18.£xf7+ ¥e7 19.¤xe7 ¤xe7 20.¤e6 [ Sau 20.¤d5 Đen có một sự lựa chọn thú vị giữa 20...Kd8, 20...Qg7, Trong cả hai trường hợp Đen Ưu Thắng.]
20...£g6 21.¤f8+ ¦xf8 22.£xf8 fxe4 23.¦fb1 ¦c7–+ 24.a4 e3 25.fxe3 £e4 [Cũng giống như trong Ván Shirov-Kasparov, sự yếu kém của đường chéo dài làm Trắng thua.] 0–1


5.       Xe hy sinh vào f7, Rxf7


(122) Sorokina,Anastasia (2187) - Papadopoulou,Vera (2145) [B87]
Athens Aphrodite op Athens (3), 17.02.2002 [Mueller,Karsten]

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥c4 e6 7.¥b3 b5 8.0–0 ¥e7 9.f4 ¥b7 10.e5 dxe5 11.fxe5 ¤e4? 12.¤xe4 ¥xe4 13.¥e3 £c7?
[¹13...¥c5]


14.¦xf7!! ¢xf7 15.¤xe6 £xe5 16.¥d4 £xe6 17.£h5+ g6 18.¥xe6+ [18.¥xe6+ ¢xe6 19.£e5+ ¢d7 20.£xh8+–] 1–0
Hồ Văn Huỳnh