LỒNG VÀNG CỦA VUA
Khái niệm
Khi tôi đã
viết trong một số cuộc khảo sát, "Ngày nay chấp nhận được rằng tất cả các
phần mềm đòn phối hợp có
thể được phân loại và học bằng các phương pháp huấn luyện." Thêm một đòn phối hợp "kiểu mẫu" chúng ta
sẽ xem chi tiết trong
cuộc khảo sát hiện tại. Tất nhiên chỉ có các vị trí hình cho các thí dụ này mới có
thể được đưa ra, mà không có bình luận nào về những nước đi trước đây. Nhưng theo tôi, đòn phối hợp chỉ là phần nổi của tảng băng trôi,
hậu quả tất yếu của chiến
lược chơi cờ vua. Người đọc nên nghiên cứu cách ván cờ "tạo ra" thời điểm quan trọng
của đòn phối hợp tiềm
năng; làm thế nào điều này được sinh ra trong tâm trí của các kỳ thủ. Bạn thấy đó, đòn phối hợp không được
sinh ra trên bầu trời nhưng là kết quả của chiến lược và đánh giá chính xác.
(D)
Trắng
dường như gặp rắc rối. Hậu bị tấn công và 1.¥e4+ g6 2.¥c2 ¥g7³ có vẻ như là phòng thủ
duy nhất. Nhưng sự thật là khác. Vị trí khó chịu của vua đen có thể quyết định ván cờ trong nháy mắt!
1.g6+!
fxg6
Hoặc 1...¢xg6
2.¥e4+ ¢h6 3.¦h8# Nhưng bây giờ cái lồng vàng đã đóng cửa!
2.£xb2!
Bước thứ hai: tượng đen phải từ bỏ bảo vệ ô g5.
2...¥xb2
3.¤g5+ ¢h6 4.¦h8# 1–0
Như thường lệ, một số đòn phối hợp này có thể được phân loại theo các yếu tố nhất
định. Những yếu tố này có thể là:
l. Hàng ngang cuối không được bảo vệ đầy đủ.
2. Có hoặc có thể được tạo ra, chốt
chồng g (hoặc b ) ở vị trí nhập thành của đối phương.
3. Hậu có thể hy sinh, mở đường cho xe (hoặc các quân khác).
4. Vua của đối phương có thể được đưa đến cột h (hoặc a).
5. Xe (chập đôi) có thể đạt được cú đánh cuối cùng từ hàng ngang thứ tám.
"Trong cuộc thi cờ
vua, kiện tướng cờ nên là một sự kết hợp của một
thú săn mồi và một tu sĩ" -Alexander
Alekhine.
Alekhine - Colle [D07]
Paris
1925
Phòng thủ Chigorin
1.d4 d5
2.c4 ¤c6 3.¤f3 ¥g4 4.£a4 ¥xf3
Cách thay thế chính là 4...dxc4!?
5.e3 ¥xf3 6.gxf3 e5 7.dxe5 £d5 8.¤c3 £xf3 9.¦g1 £h5 10.¥g2 ¤ge7 11.f4 0–0–0
12.£xc4 g5÷ Braun-Rodshtein, Budapest 2006.
5.exf3 e6
Đen cũng đã thử 5...dxc4 6.¥xc4 £xd4 7.¤c3 e6
8.¥e3 (8.0–0 ¥d6 9.¦d1° Portisch-Mariotti,
Budapest 1975) 8...£e5 9.¥b5 ¤ge7 10.0–0 0–0–0 11.¦fd1 ¦xd1+
12.¦xd1 a5? (12...a6 13.f4 £h5
14.¥xa6! £a5 15.£xa5 ¤xa5 16.¥d3²) 13.f4 £h5 14.b4! ¤d5 15.¤xd5 ¤xb4 (15...exd5 16.bxa5 d4 17.a6!) 16.¥e2!
£xe2 17.£e8# 1-0 Inkiov-Dubois, Clichy 2001. Tất nhiên 5...e5? sẽ tránh 6.dxe5 d4 7.¥d3 ¥b4+ 8.¥d2 ¥xd2+
9.¤xd2 ¤ge7 10.f4± Dasilva Rocha-Grau,
Carrasco 1938.
6.¤c3 (H)
6...¥b4?!
Tôi không thích nước đi biên bản, từ bỏ cặp tượng và cải thiện cấu trúc chốt. Đen tốt hơn nhiều nên đi 6...¤ge7!
7.¥g5 (7.¥e3 g6 8.cxd5 exd5 9.¥b5 ¥g7
10.0–0 0–0= Fuster-Bronstein, Budapest 1949) 7...£d7
8.¦d1 (8.cxd5 ¤xd5 9.¥b5 ¥e7 10.¥xc6
bxc6 11.¥xe7 ¤xe7 12.0–0 0–0 13.¦ac1 ¦fb8 14.b3 a5= Gebhardt-Zaragatski,
Hamburg 2005) 8...h6 9.¥f4 g5 10.¥e3 ¥g7 11.cxd5 exd5 12.h4
0–0–0÷ Ivanov-Watson,
New York 1984.
7.a3 ¥xc3+
8.bxc3 ¤ge7 9.¦b1 ¦b8 10.cxd5 £xd5
Các bắt khác với 10...exd5 cũng dễ chịu cho Trắng: 11.¥d3 0–0
12.£c2 (12.0–0 £d6 (12...¤c8?! 13.£c2
h6 14.a4 ¤b6 15.£a2± Borocz-Ruck, Zalakaros 1995)
13.g3
¤g6 14.¥b2 a6 15.£c2 ¤ce7 16.h4 ¦fe8 17.h5 ¤f8 18.¥c1 h6 19.¥f4² Smistik-Novak, Svetla nad
Sazavou 1996)
12...¤g6 13.0–0 ¦e8 14.f4 £d6 15.g3 ¤a5 16.f5 ¤f8 17.¥f4± Kempinski-Spyra, Karvina 1994. Cặp
tượng giống như trên thiên đường, ít nhất là trong loại vị trí này.
11.¥d3 0–0
12.0–0 £d6 13.£c2 ¤g6 14.f4 ¤ce7
Không có ích là 14...¤xf4
15.¥xh7+ ¢h8 16.¥e4 ¤d5 17.¦e1± đen liên tục bị áp lực ...
15.g3 ¦fd8
16.¦d1 b6 17.a4 (H)
Trắng có lợi thế lành mạnh.
Cặp tượng và khả năng nắm thế chủ động Trên cả hai cánh là một khái niệm chào đón cho tất
cả các kỳ thủ mạnh.
17...¤d5
18.¥d2?!
18.f5! là chính xác hơn:18...exf5
19.¥xf5± như
bây giờ Đen không thể tiếp tục với 19...c5? vì 20.dxc5 £xc5 21.¦b5+–
18...c5!
Đen tạo ra những điểm yếu
trong trận tuyến của Trắng để tìm một số phản đòn.
19.f5 exf5
20.¥xf5 cxd4 21.cxd4 ¤de7 22.¥b4 £f6 23.¥xe7?!
Trắng
nên duy trì lợi thế nhỏ với 23.¥h3 ¤c6! (23...¦xd4?! 24.£c7 ¦e8 25.¦e1 ¦dd8 26.¥g2±)
24.d5 ¤xb4 25.¦xb4 £d6 26.¦e4²
23...£xe7
Tất
nhiên không 23...¤xe7?
24.¥xh7+ ¢h8 25.¥e4! ¦xd4 26.¦xd4 £xd4 27.¦d1 £e5 28.¦d7±
24.¦bc1
¦d5?
Theo lý thuyết trung cuộc hiện đại, Đen phải tạo ra chốt thông để duy trì cơ hội cân
bằng. Điều
này được thực hiện tốt nhất với 24...a6!
25.d5 b5 26.axb5 axb5=
25.¥e4 ¦d7
26.d5 £f6
26...¦e8
27.¦e1 ¦dd8 28.¦e2 £d7 29.¦ce1 là một thử khác cho đen, mặc dù trắng giữ lại lợi thế của
mình.
27.¦e1
¦bd8 28.£c6?!
Tôi thích 28.¦cd1 ¤e7! 29.¦d3! (29.¥xh7+?! ¢f8 30.¥e4 ¤xd5) nơi Trắng giữ một lợi thế
tốt đẹp.
28...£g5? (H)
Đây là một sai lầm chết
người, cho phép một đòn phối hợp tốt đẹp. Đen phải tiếp tục với 28...¤e7! 29.£xf6 (29.£b5 g6
30.¦cd1 ¤f5 31.£b4 (31.¥xf5 £xf5
32.£a6=) 31...¤d6=) 29...gxf6 30.d6 ¦xd6 31.¦c7 ¦8d7 32.¥xh7+ ¢f8
33.¦xd7 ¦xd7 34.¥c2 ¦d2 35.¦c1²
Ngay từ cái nhìn đầu
tiên, có vẻ như đen đã vô hiệu hóa chốt thông d, và không có cách nào để trắng sử dụng sự suy yếu tạm thời của đen ở hàng ngang cuối.
29.¥xg6!
Điều này có vẻ khá lạ
lùng, vì bây giờ chốt d không được bảo vệ nữa. Nhưng
Alekhine sử dụng nước đi này để hỗ trợ kế hoạch
chiến lược của ông với những sắc thái chiến thuật.
29...hxg6? (H)
Rõ ràng là 29...£xg6? là xấu vì 30.£xd7 với một mối đe dọa chiếu hết đơn giản, nhưng những gì là sai với nước đi của Colle, mà cuối cùng, mở ra một nơi trú ẩn an toàn
cho vị vua đen trên h7? Trong thực tế, nước
đi duy nhất
là 29...fxg6 mặc dù nó sẽ không thay
đổi lợi thế quyết định của trắng: 30.£e6+
¦f7 (30...¢f8 31.¦c4! ¦f7 (31...¦xd5 thua đẹp
32.¦f4+ ¦f5 33.¦e5!!)
32.¦c8 thắng) 31.¦c8 ¦xc8 (31...h6 32.f4; 31...¢f8 32.£e8+ ¦xe8 33.¦cxe8#) 32.£xc8+ ¦f8
33.¦e8 £f6 34.¦xf8+ £xf8 35.£c7! (35.£c6 £d8 36.d6 ¢f7 37.£c4+ ¢f8 38.£c7 ¢e8
39.£xg7 £xd6 40.£g8+ ¢d7 41.£xh7+ ¢c6 42.h4± (42.£xa7? £d1+ 43.¢g2 £d5+ 44.f3 £d2+ 45.¢h3 £h6+ 46.¢g4 £h5+ 47.¢f4
£f5+ 48.¢e3=) ) 35...£f3 36.£b8+ £f8 37.£xa7 £d6 38.£b7 ¢f8 39.¢f1+–
30.£xd7!!
¦xd7 31.¦e8+
Xe chính xác. Thay thế, 31.¦c8? ¦d8, có thể đã hủy đòn phối hợp tuyệt vời.
31...¢h7
32.¦cc8
Thật là châm biếm! Các quân đen trên cột g tạo ra
một nơi chôn cất cho vua của họ. Không có lối thoát
32...¦d8
33.¦exd8! 1–0
33.¦cxd8? kéo dài ván cờ: 33...£c1+
34.¢g2 g5± Nhưng
bây giờ đen đã phải đều hàng.
Mamedyarov - Timofeev [D45]
Moscow
2004
Phòng thủ Semi-Slav
1.d4 d5
2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.e3 ¤f6 5.¤f3 ¤bd7 6.£c2 b6 7.¥d3 ¥b7 8.0–0 ¥e7 9.e4!?
Hầu
hết các kỳ thủ
thử 9.b3 ở đây.
9...dxe4
10.¤xe4 ¤xe4 11.¥xe4 ¤f6 12.¤e5
12.¥d3 c5 dường
như là tốt cho đen:13.dxc5
¥xc5= 14.b4?! ¥xb4 15.£a4+ £d7 16.£xb4 £xd3 17.¥a3 0–0–0 18.¦fe1 ¥xf3 19.¦e3
£d2 20.¦xf3 £xb4 21.¥xb4 ¦d4µ Drozdovskij-Smeets,
Oropesa del Mar 1998
12...¦c8
Rõ ràng là 112...£xd4?
13.¥xc6+ ¥xc6 14.¤xc6 Trắng ưu thế
13.¦d1
¤xe4
Đen phải bắt tượng, như sau 13...0–0? 14.¥f3± anh ta sẽ phải đối mặt với
rất nhiều khó khăn trong việc đẩy chốt c đến c5.
14.£xe4
0–0 15.¥f4 ¥a8
Với 15...¥f6!?
16.¦d3 £e7 Đen
có thể có được vị trí từ ván cờ Stefanova-S.Polgar,
Vienna 1996 (với xe trắng thay vì al), trong đó Polgar đã thành công trong việc vô hiệu hóa thế chủ của đối phương và giành chiến thắng
16.¦d3 c5
17.£e3!
Đen sẽ
có một ván cờ dễ
dàng sau 17.d5
exd5 18.cxd5 ¥d6=
17...£e8!
Nước đi biên bản tránh một cái bẫy quỷ, có thể được nhìn thấy
sau 17...cxd4?
18.¦xd4 £e8 19.¤d7 ¥c5 (H)
20.¤f6+!
gxf6 21.¥h6 ¥e4 (21...¢h8? 22.¥g7+
¢xg7 23.¦g4+ ¢h8 24.£h6 chiếu hết) 22.£xe4 ¢h8 (22...f5? 23.£g4+! fxg4 24.¦xg4+ ¢h8 25.¥g7+ ¢g8 26.¥f6#) 23.¦d2
¦g8 24.¦ad1±
18.d5?!
Trắng
nên cân nhắc tiếp tục 18.dxc5!? f6! (18...¥xc5?! 19.£g3±) 19.¤d7 e5! (19...¥xc5? 20.¤xc5 ¦xc5 21.¥d6) 20.¥g3
(20.¤xf8 exf4 21.£xf4 ¥xf8 22.cxb6
axb6 23.b3÷) 20...¥xc5 21.£e2 ¦f7 22.¤xc5 ¦xc5 23.b3²
18...exd5
19.cxd5 c4!
19...¥d6
20.£g3²
20.¦dd1
20.¦d2 ¥b4
21.¦dd1 ¥d6 không thay đổi bất cứ điều gì.
20...¥d6
Đen
cũng có thể đứng tốt sau 20...f6 21.¤g4 (21.d6? fxe5 22.d7 £g6; 21.¤c6 ¥xc6 22.dxc6
¦xc6 23.¦e1 ¦f7) 21...¥c5 22.£g3 £d7 23.¤e3 ¥xe3 24.fxe3 f5
21.£g3
£b5?! (H)
Đen
nên tiếp tục 21...¦c5!
22.¤xc4 (22.¤d3 ¥xf4 23.¤xf4 £e4
24.¦ac1 £f5÷) 22...¥xf4 23.£xf4 ¦xd5=
22.¤c6!
¥xf4 23.¤e7+ ¢h8 24.£xf4 ¦cd8 25.¦d2 £c5 26.d6 ¦d7?! Trắng, nhờ nước đi thứ 21 của đen, đã đạt được một lợi thế,
nhưng nước đi cuối cùng của đen làm nó tăng lên. Tốt hơn là 26...f5²
27.¦c1 b5
28.¦c3!
Đe dọa
.
¦h3-h7!.
28...¦fd8
Đen
dường như không có nước đi: 28...g6
29.£f6#; 28...h6 29.¤g6+; 28...f5!? 29.¦e3±
29.¦e3?!
Trắng bỏ lỡ nước mạnh mẽ 29.£xf7!
¥e4 30.¦g3 £e5 31.f4 £f6 32.£xf6 gxf6 33.¦d4 ¥b1 34.a4 a6 35.f5±
29...¦xd6?
(H)
Nước đi biên bản thua bắt
buộc, khi trắng có thể trình bày "đòn phối hợp thông thường." cũng xấu là 29...h6 30.£xf7 £g5 31.¦g3 £f6 32.¤g6+ ¢h7
33.¤f8++–
nhưng đen nên cố gắng thú vị và xa biến hoàn toàn rõ ràng với;
29...£b4!? 30.¦de2 £xd6 31.£xf7 £d1+ 32.¦e1 £g4 33.f3 (33.¦g3? ¦d1!) 33...£d4 34.¢f1 £f6 35.¤g6+! hxg6 36.¦e8+ ¢h7
37.£g8+ ¢h6 38.h4! (38.£h8+ ¢g5
39.¦8e5+ £xe5 40.¦xe5+ ¢f4 41.¦e8 ¦d1+ 42.¢f2 ¦1d2+²) 38...g5! 39.£h8+! (39.¦1e6 ¦d1+²) 39...¢g6 40.hxg5 ¦xe8
41.£xe8+ £f7 42.£xa8 £d5 43.£e8+ £f7 44.£c8± hoặc khiêm tốn nhưng đủ
an toàn 29...f6!
30.¦e6 £g5 31.£xg5 fxg5²
30.¤g6+!!
hxg6
Các lựa chọn thay thế là 30...fxg6
31.£xd6 ¦xd6 32.¦e8#; 30...¦xg6 31.¦xd8+ và 30...¢g8 31.¦xd6 £xd6 32.£xd6 ¦xd6 33.¦e8#
31.£h4+
£h5
Hoặc 31...¢g8
32.£xd8+ ¦xd8 33.¦xd8+ ¢h7 34.¦h3+
32.£xd8+!
¦xd8 33.¦xd8+ ¢h7 34.¦ee8 1–0
Đen đầu hàng khi bị bắt buộc 34...g5 35.¦h8+ ¢g6 36.¦xh5 ¢xh5 37.¦xa8 để lại cho anh ta kém một
xe.
Azmaiparashvili - Shirov [A07]
Dubai
2002
Khai cuộc Reti
1.g3 d5
2.¥g2 ¤f6 3.d3 c6 4.¤d2 ¥g4 5.h3 ¥h5 6.¤gf3 ¤bd7 7.0–0 e5 8.e4 ¥d6 9.exd5 cxd5
10.g4!?
Nước đi thông thường nhất là 10.c4 0–0 (10...d4 11.£e2 0–0 12.g4 ¥g6 13.¤h4 ¤c5 14.¤xg6 hxg6 15.b4± King-Norwood, Germany 1994) 11.cxd5
¤xd5 12.£b3 (12.¤c4!? ¥c7 13.£b3 ¤5b6 14.¥g5! £e8 15.¦fe1 (15.¦ac1 ¤xc4? 16.£xc4² Hodgson-De la Villa
Garcia, Dos Hermanas 1992) 15...¢h8 16.¥d2 f6 17.¥b4 ¦g8 18.¤d4² Norwood-Girinath,
Calcutta 1994)
(H)
Và
bây giờ:
(a) 12...¤5f6 13.¤c4 (13.¤e4 ¤xe4 14.dxe4 ¤c5 15.£d5 ¥xf3 16.¥xf3 £f6 17.¥g2 ¦fd8 18.¥e3 ¥f8
19.£c4 ¤d3= Norwood-Adams, Plymouth 1989) 13...¤c5
(13...¥c7 14.¥e3 b6 15.¦fe1 ¦c8?! (15...a6
16.d4; 15...¦e8!?; 15...¦b8 16.d4) 16.d4 ¥xf3 (16...exd4 17.¤xd4±; 16...e4 17.¤fe5) 17.¥xf3 e4 (17...exd4 18.¥xd4±) 18.¥g2 ¦e8 (18...a6!) 19.¦ac1± (19.£b5!?) Vaganian-Torre, Moscow 1994 )
14.£a3 e4 (14...¥xf3 15.¥xf3 ¥e7
16.¤xe5 ¤cd7 17.£c3 ¦c8 18.£e1 ¥c5 19.¤xd7 £xd7 20.¢g2² Vaganian-Kaidanov, Glendale
1994) 15.dxe4 ¤cxe4 16.¤xd6 £xd6 17.£xd6 ¤xd6
18.¥f4² KoganJonkman, Lisbon 2000.
(b) 12...¤5b6 13.¤e4 ¥e7 14.a4 (14.¥e3 ¢h8 15.¦ac1². BricardStefansson,
Bischwiller 1999) 14...¢h8! (14...a5 15.¥e3 ¥b4 16.¦fc1 ¢h8 17.¤c5 (17.d4!?) 17...¤xc5 18.¥xc5 ¥xc5 19.¦xc5 f6= Foisor-Delgado Crespo, Benasque 2001;
14...¦b8? 15.a5 ¤c8 16.d4!± Ivanov,M-Kharitonov,
Moscow 1995)
15.a5 f5!÷ Vaganian-Khalifman, Eupen 1994.
10...¥g6
11.¤h4 0–0 12.¤xg6 hxg6 13.c4
Cách khác là 13.¤f3 ¦c8
14.¤h4 ¤b6 15.a4 a5÷ HazievBakhtiyarova, Ufa 2004.
13...¤c5
14.¤b3
Hoặc 14.cxd5
¤xd3 15.¤c4 (15.£b3 ¤f4) 15...¤xc1
16.¦xc1 ¦e8=
14...dxc4
15.dxc4 £c7 16.¥e3
Cách khác, 16.¤xc5
¥xc5 17.g5 ¤h5 18.£b3 cũng không rõ ràng. Nhưng nói chung, đen nên hài lòng với kết quả
của khai cuộc, vì anh ấy đang chiến đấu ngang hàng, trắng làm mất tác
dụng của (tối
thiểu) mở cạnh.
16...e4!?
17.¤xc5
Xấu là 17.g5?!
¤fd7³
17...¥xc5
18.¥xc5 £xc5 19.£e2 ¦fe8 20.¦ac1
Thú
vị là 20.¦ad1
khi đen
nên tránh 20...e3?
21.¥xb7 ¦ab8 22.¥d5 ¦xb2 23.£xb2 e2 24.£b5±
20...¦ad8
21.¦c3 ¦d4 22.£e3 ¦ed8 23.¦e1?!
Theo
tôi trắng nên cố gắng 23.g5 ¤h7 24.h4÷
23...£b4?!
Tại
sao không 23...g5!
24.a3 a5?³
24.g5! (H)
24.a3?!
£xb2 25.¦b3 £c2 26.¦xb7 ¦xc4 27.¦xa7 ¦d1 28.¦f1 ¦c8 là cân bằng, mặc dù có vẻ như là Trắng nên được cảnh báo.
24...¦d3?
Đen phải
hài lòng với sự khiêm tốn 24...¤h7 25.¥xe4 £xb2 26.¦b3 £xa2
27.¥xb7 ¤xg5 28.¦a3 £d2 29.£xd2 ¦xd2 30.¥d5²
25.£c1?!
Một sự tiếp nối tốt hơn
nhiều so với ván cờ là đơn giản 25.¦xd3! ¦xd3 26.£c1 ¤h5 27.¦xe4 ¦d2 28.a3
£xb2 29.£xb2 ¦xb2 30.¦e8+ ¢h7 31.¦e7± Nhưng hãy nhớ rằng đây là
một ván cờ
nhanh ...
25...¤h5
26.¥xe4 ¦d2?
Quá
lạc quan. Đen phải
chơi
26...¦xc3
27.£xc3 £xc3 28.bxc3 b6 29.¥d5 ¤f4 30.¢h2 ¢f8² (30...¤xd5?! 31.¦d1 ¢f8 32.cxd5 ¢e7 33.c4±)
27.¥d5!
¦8xd5
Đen đã tính đến nước
đi biên bản
cho biến thế này, như là các lựa chọn thay thế
rõ ràng là thua cho anh ta: 27...£xb2 28.£xb2 ¦xb2 29.¦f3 ¢h7 30.¦e7+–;
27...¦xb2 28.a3 £b6 29.c5+–
28.cxd5
£f4 (H)
29.¦f3?
Một khoảnh khắc thú vị của
mù cờ lẫn nhau. Cả hai người chơi bỏ qua đòn phối hợp nổi tiếng 229.¦e8+ ¢h7 30.£xd2 £xd2 31.¦cc8
£xg5+ 32.¢f1 ¤g3+ 33.¢e1+–Giải thích hợp lý duy nhất là đây là một ván cờ nhanh, nhưng vẫn ...
29...£xf3
30.£xd2 ¤f4
Và
bây giờ đen thắng!
31.£xf4
£xf4 32.¦d1 £xg5+ 33.¢f1 ¢f8 0–1
Đôi khi chúng ta có thể gặp
các mô hình tương tự, giúp chúng ta không chiếu
hết theo
cách thông thường, nhưng chỉ giành được ưu thế về chất hoặc chiến lược. Một thí dụ tuyệt vời là ván
cờ sau giữa
hai Ks:
Kasparov - Karpov [E21]
Moscow
1985
Phòng thủ Nimzo- Ấn Độ
1.d4 ¤f6
2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.¤f3 0–0 5.¥g5 c5 6.e3 cxd4 7.exd4 h6 8.¥h4 d5 9.¦c1 dxc4
10.¥xc4 ¤c6 11.0–0 ¥e7 12.¦e1 b6 13.a3 ¥b7 14.¥g3 ¦c8 15.¥a2 ¥d6 16.d5 ¤xd5
17.¤xd5 ¥xg3 18.hxg3 exd5 19.¥xd5 £f6 20.£a4 ¦fd8 21.¦cd1 ¦d7 (H)
22.£g4!
¦cd8?
Tương tự xấu là 22...¦e7?
23.¦xe7! £xe7 24.¥xf7+! £xf7 25.¦d7 h5 26.£h3+–; 22...¦cc7 23.b4!² hoặc cuối cùng 22...¦dd8
23.b4!² Nhưng
đen có thể đã đạt được một vị trí chơi hoàn hảo với 22...¦d6!
23.¥e4 (23.¦e4 ¦f8! 24.¦f4 £d8 25.£h5
¤e5!) 23...¦cd8 24.¦xd6 ¦xd6 25.b4 ¦e6!=
23.£xd7!
Mô hình thông thường. Hậu
hy sinh mở
đường đến hàng ngang cuối chiến thắng chất bằng
cách lợi dụng vị trí của vua đối phương.
23...¦xd7
24.¦e8+ ¢h7 25.¥e4+ 1–0
Đen đầu hàng khi mất quá nhiều chất sau 25...g6 26.¦xd7 ¥a6 27.¥xc6
Kết luận
Vua trong lồng giống như một con chim không có tương lai rực
rỡ ... Nhưng tất nhiên đây là một đòn phối hợp rất rõ ràng mà chúng
ta nên giữ trong tâm trí của mình và hoặc cố gắng lặp lại,
hoặc tránh!
Hồ Văn Huỳnh, dịch từ "Huấn luyện phân tích với Đại kiện tướng"
của Efstratios Grivas
